REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1149/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GCV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/63738, urbroj: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., sin G i GC, djevojačko prezime majke GCV, sa završenom OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, imovno stanje dobro, oženjen, otac dvoje djece, iz Zagreba, III. Kozari put II. odvojak kbr. 35, prekršajno kažnjavan, drž. RH
k r i v j e
I što je dana 27. prosinca 2023. oko 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila reg. oz. [registarska oznaka]) uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa 211-07/23-8/242212 od 04. prosinca 2023., koja je uručena 09. prosinca 2023., nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. prosinca 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80 u 13:32 sati), već je dostavio kopiju kupoprodajnog ugovora iz kojega je vidljivo da je navedeno vozilo prodano dana 01. listopada 2023. osobi po imenu MC bez podataka o datumu rođenja i adresi prebivališta,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/63738, urbroj: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Zagrebu naveo da je od 27. prosinca 2023. nije bio vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] jer je taj dan vozilo predao MC, te je ugovor dostavio PP Požega. Međutim, u ugovoru nije navedene OIB kupca.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., kopiju ugovora, dostavnicu od 9. prosinca 2023. i i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
5. Naime, po mišljenju suda dostavom ugovora umjesto potrebnih podataka i to OIB [osobni identifikacijski broj]a kupca ne može se smatrati ispravnim u smislu članka 229. stavak 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zbog toga, sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika u kojoj je izjavio da se ne smatra krivim za navedeni prekršaj.
6 Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljeni zaposlen, dok je kao otežavajuće njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 9. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom GCV
2. Tužitelju PP Požega
