Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-462/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GŽ zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 397/2025-1., od 26. studenog 2025., dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. OKRIVLJENA ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i LŽ, rođene Ž, rođene **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom medicinskom školom, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, umirovljenica, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana prema izvatku, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je

dana 30. lipnja 2025. oko 16,40 sati u Daruvaru, upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], krečući se ulicom Petra Preradovića iz smjera ulice Stjepana Radića u smjeru ulice Ivana Mažuranića, dolaskom do raskrižja s ulicom Ljudevita Gaja koja je prometnim znakom „Obvezno zaustavljanje“ označena kao cesta s prednošću prolaska, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom ušla u raskrižje bez da se zaustavila na navedeni prometni znak te pritom nije propustila vozila koja se kreću ulicom Ljudevita Gaja, znajući da takvom vožnjom može izazvati prometnu nezgodu i pristajući na njene posljedice, pa je u nastavku takve nepropisne vožnje ulaskom u raskrižje prednjim dijelom vozila udarila u stražnji dio osobnog automobila marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala GŽŽ koja se kretala ulicom Ljudevita Gaja iz smjera ulice Petra Zrinskog u smjeru ulice Josipa Jelačića, kojom prilikom je kao putnica u vozilu okrivljenice DŽ zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornjeg dijela tijela prsne kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11),

III. za koje se temeljem čl. 227 st. 1 KZ/11, okrivljena ŽŽ

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljena ŽŽ osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena ŽŽ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova vještačenja u iznosu od 315,00 eura, u roku 15 dana te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 397/2025-1., od 26. studenog 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene ŽŽ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće iz čl. 227 st. 1 KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-462/2025., te kako dokazi, osobito iskazi žrtve i svjedokinje i nalaz i mišljenje vještaka opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena ŽŽ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova vještačenja u iznosu od 315,00 eura, u roku 15 dana, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, s obzirom da su, uzimajući u obzir obranu okrivljene troškovi vještačenja bili nužni u ovom kaznenom postupku te imajući u vidu imovinsko stanje okrivljene koja je u mogućnosti podmiriti troškove ovog postupka.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 9. prosinca 2025.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).