Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2353/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AV zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/77533 urbroj: 511-10-07-25- 1 od 29. srpnja 2025., u žurnom postupku dana 9. prosinca 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što do dana 21. lipnja 2025. godine u 00,01 sati u Sisku, ulica Kralja Tomislava kbr. 17, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Manšped d.o.o. iz Kukuljanova, Kukuljanovo 387, na pisani zahtjev Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-8/91414 urbroj: 511-10-07-25-1 od dana 3. travnja 2025., koji je uručen pravnoj osobi dana 4. lipnja 2025., nije u određenom roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći 5. lipnja 2025., a istekao 20. lipnja 2025. u ponoć, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. ožujka 2025. godine u 11,45 sati u Sisku, ulica Vatroslava Jagića bb, kada je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/77533 urbroj: 511-10-07-25-1 od 29. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje svoje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji okrivljenik je po branitelju sudu dostavio vlastoručnu pisanu obranu.
U pisanoj obrani naveo je da pobija osnovanost obaveznog prekršajnog naloga i da je zaposlenicima kadrovske službe naložio da dostave podatke o vozaču po primitku obavijesti o počinjenu prekršaja. Također smatra da se radi o beznačajnom prekršaju zbog neznatnog stupnja ugrožavanja povrede javnog poretka. Također prigovara visini izrečene novčane kazne koja je previsoka, ističe iznimno lošu gospodarsku situaciju u državi te da se radi o izoliranom slučaju koji se dogodio isključivo zbog nepažnje radnika kojeg je zadužio da dostavi podatke, a ne po njegovoj uputi. Smatra da se radi o olakotnim okolnostima, da otegotnih nema i da treba primijeniti mjeru upozorenja. Predlaže oslobođenje od plaćanja kazne zbog svega navedenog jer nije postojala namjera za počinjenje prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronsku komunikaciju od 25. srpnja 2025., tiskanicu popunjenih podataka o pravnoj i odgovornoj osobi, povratnice, dopis Policijske postaje Sisak od 16. srpnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 3. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000236228951 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. rujna 2025.
5. Na temelju obrane okrivljenika i dokaza koji su od strane tužitelja dostavljeni uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Razmatranjem dokaza koje je dostavio tužitelj, sud je utvrdio da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Manšped d.o.o. i da je ovlaštena osoba pravne osobe o tome dala podatke policiji, na njihovo traženje. Također je pregledom dokumentacije utvrđeno da je Policijska postaja Sisak dopisom zatražila podatke o vozaču koje je 22. ožujka 2025. u 11,45 sati u Sisku u ulici Vatroslava Jagića počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da zahtjevu nije udovoljeno. Okrivljenik je u pisanoj obrani također okolnosno priznao propust te naveo da nije postojala namjera za počinjenje prekršaja jer je dao nalog zaposlenicima kadrovske službe da podatke o vozaču dostave. Stoga je zaključak suda da je na opisani način ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
7. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu da je prekršaj počinjen iz neznanja te da okrivljenik kao odgovorna osoba do sada nije kažnjavan za ovo djelo prekršaja što je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije.
8. Iz tih razloga, temeljem članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažio je novčanu kaznu na način da je umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 9. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
