Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

Posl. broj: Pp-831/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. povodom op. prijedloga PP Senj , 211-07/25-5/14969 od dana 10. lipnja 2025 .godine, dana 09. prosinca 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni AK, sin O i A, rođ. **.**.2005. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 29. svibnja 2025. godine oko 14,20 sati, u Sv. Jurju, Ul. Varoš., sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kao vozač – oštećeni osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je istome ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge uređajem marke Drug Test 3000 STK što je odbio kao i vađenje krvi i urina radi analize.

dakle, odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim op. prijedlogom od 10. lipnja 2025. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2.Sud je zakazao dva ročišta a dostava poziva za okrivljenog vratila se neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud poziv na iduće ročište izvršio putem e- oglasne ploče suda, proveo dokazni postupak i pristupio donošenju odluke.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Senj izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl.109a st.1. PZ-a., uvid u naredbu PP Senj izdana okrivljenom o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, uvid u izvješće PP Senj o postupanju, uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid u JRO MUP RH za okrivljenog, te uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog isaslušao svjedoka SK.

4. Nesporno je utvrđeno da je adresa za okr. točno utvrđena kao i činjenica da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okr., nesporno je utvrđeno da je isti izjavio da je unatrag dva tjedna konzumirao marihuanu kao i činjenica da je okr. osobno potpisao navedeni zapisnik.

6. Svjedok SK, navodi da je kritične prigode sa kolegicom CK od strane šefa smjene upućen na prometnu nesreću koja se desila u mjestu Sv. Juraj ul. Varoš u naravi predio nasuprot groblja. Dolaskom do mjesta prometne nesreće zatekli su sudionike nezgode i s istima obavili razgovor te utvrdili da je u navedenoj nezgodi okr. bio oštećeni. U razgovoru s okrivljenim isti je bio nesuvisao te je istome ponuđeno alkotestiranje što po zakonu trebaju ponudivi svim sudionicama nezgode te je okr. zbog njegove komunikacije ponuđeno i preliminarno testiranje na drogu iz razloga što je istoga osobno upitao jer je nepovezano govorio i čudno se ponašao, da li konzumira drogu, a isti je iskazao : " Da " . Nakon njegovog iskaza ponuđeno mu je preliminarno testiranje koje je odbio, zbog čega je istome izdana mjera opreza zabrane upravljanje motornim vozilom u trajanju od 3 dana.

7.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, sud je zauzeo stajalište da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret.

8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir nekažnjavanje, kao otegotnu odbijanje preliminarnog testiranja i stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize , dok osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi mogao primijeniti institut ublažavanja kazne sud nije našao.

9.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 282.st. 9. ZSPC-a.

propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora

do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

10.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica izrekao za prvo počinjenje prekršaja najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se istom spram okrivljenog koji do sada nije prekršajno kažnjavan, ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca predložene od strane tužitelja.

11.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

12.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 09. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis