REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1034/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Grbavac j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenice FG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), te članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: UP/I-116-01/25-02/124 i urbroj: 443-02-01-17-25-4 od 10. srpnja 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), izdaje dana 9. prosinca 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik trgovačko društvo Grbavac j.d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, sa sjedištem u mjestu [adresa], OIB: 48595754591, kao pravna osoba,

II okrivljenica FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972., s prebivalištem u mjestu [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26. lipnja 2025. u trgovačkom društvu Grbavac j.d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, sa sjedištem u mjestu [adresa], u Restoranu i pripremnici obroka (catering) Mališćak, koji posluje u sastavu predmetnog društva, u mjestu Velika, Luke Ibrišimovića 9, nastavno dana 4. srpnja 2025. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno da I okrivljenik kao poslodavac pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi:

1. nisu u mjestu Velika, dana 13. lipnja 2025., u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, radniku KG, izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što su bili u obvezi prema odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu, odnosno inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da je kod predmetnog poslodavca dana 13. lipnja 2025. u 07,00 sati, na obavljanju poslova konobara započeo sa radom radnik KG, a navedene poslove obavljao je sredstvima poslodavca, koristio se caffe aparatom koji je vlasništvo poslodavca, u ime i za račun poslodavca i po nalogu poslodavca, da poslodavac nije s radnikom KG, dana 13. lipnja 2025., prije početka njegova rada u 07,00 sati, sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, niti mu je dana 13. lipnja prije početka njegova rada u 07,00 sati, izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a poslodavac je bio dužan s radnikom KG sklopiti ugovor o radu u pisanom obliku odnosno budući ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, bio mu je dužan najkasnije dana 13. lipnja 2025., prije početka njegova rada 07,00 sati, izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što također nije učinio;

2. nisu u mjestu Velika, dana 13. lipnja 2025. podatke o početku osiguranja za osiguranika KG, dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, a što su bili dužni prema odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, odnosno poslodavac nije prijavio podatke o početku osiguranja za osiguranika – radnika KG, nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dakle najkasnije dana 13. lipnja 2025., prije njegova početka rada u 07,00 sati, s prvim danom početka rada, budući je radnik započeo s radom dana 13. lipnja 2025. u 07,00 sati;

3. nisu u mjestu Velika, prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranika KG dostavili tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u propisanom roku, u skladno s odredbom članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, odnosno poslodavac je prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja KG bio u obvezi izvršiti u roku od 8 (osam) dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe, budući je imenovani radnik započeo s radom kod predmetnog poslodavca dana 13. lipnja 2025., a što nije učinio,

II dakle, nisu u slučaju kad ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada radniku izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, nisu prijavili podatke o početku osiguranja za osiguranika iz članka 9. stavka 1. točke 1. -7. Zakona o mirovinskom osiguranju najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe,

III čime su postupili pod točkom 1. protivno odredbi članka 14. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, a pod točkom 2. protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i pod 3. protivno odredbi članka 120. stavak 4. kažnjivo po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,

IV pa im se na osnovu citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

I okrivljeniku pravnoj osobi,

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura,

za prekršaj pod točkom 3. iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, a

II okrivljeniku odgovornoj osobi,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) eura,

za prekršaj pod točkom 3. iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenica kao odgovorna osoba su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava I okrivljenika i II okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika pravnu osobu iznosi 600,00 (šesto) eura, a za II okrivljenicu kao odgovornu osobu iznosi 400,00 (četiristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenica su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog, klasa: UP/I-116-01/25-02/124 i urbroj: 443-02-01-17-25-4 od 10. srpnja 2025., protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, a isti je utemeljen na obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijom nadzoru klasa: 116-01/25-02/956 i urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 26. lipnja 2025. i klasa: 116-01/25-02/956 i urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 4. srpnja 2025., te iz obavijest klasa: UP/I-116-01/25-02/124 i urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 4. srpnja 2025. i izvadak iz Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na dan 26. lipnja 2025.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljenicima za utvrđene prekršaje primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 9. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku pravnoj osobi Grbavac j.d.o.o.

2. II okrivljenici odgovornoj osobi FG

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi