Posl.broj: Pp-3294/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/66296, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 2. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], od oca F i majke N rođ. Z, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroničar , SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, mjesečna primanja – 1500,00 eura, ranije nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
I. Što dana 7. svibnja 2024. u 12,00 sati kao vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24- 8/5847 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 18. travnja 2024. do 6. svibnja 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 6. siječnja 2024., a kojim je navedenog dana u Rožatu počinjen prekršaj iz čl. 53 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim te u obrani navodi da je obavijest o počinjenom prekršaju primio njegov sin koji je ujedno i upravljao vozilom, a nije se izjasnio da je upravljao vozilom na zaprimljenu obavijest te nije okrivljenika obavijestio o tome da je zaprimio istu obavijest pa je zbog toga okrivljenik propustio rok za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u trenutku počinjenja prekršaja. Da je znao za obavijest u roku bi dostavio prethodno navedene podatke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i ubuduće neće činiti prekršaje.
4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem podaci o vozaču, službenu zabilješku te je izvršen uvid u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. Na temelju provedenog postupka, a pogotovo priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
6. Dakle, neprijeporno je da je svojim ponašanjem u prometu, postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako okrivljenik nije postupio u skladu s cit. odredbom Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljeniku je ovo prvi prekršaj ove vrste, izjasnio se krivim, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
