Poslovni broj:Pp-1383/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17.,42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, klasa: 211-07/25-2/28433 urbroj: 511-08-27-25-3 od 31. svibnja 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 09.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ČP, od oca Č, nastanjen u [adresa], rođ. **.**.1985. u [adresa], BiH, drž. BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I. što je dana 31. svibnja 2025. u 18,05 sati u mjestu Gedići, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] po kolniku ŽC 5041 te dolaskom do privremeno postavljenih uređaja sa kojim se regulira semafor, isti se nije zaustavio na crvenom svjetlu koje je u danom trenutku bilo upaljeno,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članku 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu 09. prosinca 2025., međutim, njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude te je sud postupio sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te moli sud da ublaži kaznu. Zbog posla neophodna mu je vozačka dozvola. Ističe da nije sklon činjenju prometnih i drugih prekršaja te da mu je iskreno žao za počinjenje istog. Navodi da je u fazi rješavanja stambenog pitanja i u vrlo lošem imovinskom stanju.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

5. U konkretnom slučaju je nesporno, temeljem same izjave okrivljenika da je na dijelu kolnika na kojem se zbog radova koji su se izvodili prometom upravljalo semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak "crvenog svjetla" na semaforu. U takvom postupanju okrivljenika stečena su sva obilježja bića prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenih prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

7. Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste nije nužna te da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Sukladno članku152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 09.prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r.

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČP

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis