Republika Hrvatska
Broj; Pp- 1718/2025
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu ovoga suda Stipana Parmaća uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/30455 od 16. studenog 2025.godine na temelju čl. 143 , čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona Republike Hrvatske, dana 9. prosinca 2025. godine
Presudio je
Okrivljenik: FĆ sin Ć OIB. 06321787172 Rođenog **.**.1970. u [adresa] (BiH) s prebivalištem [adresa] – [adresa]. bravar, nezaposlen, neoženjen, Bez djece, lošeg imovnog stanja , drž- Hrvatsko
kriv je
I.
što je 15. studenog 2025.godine u 20:10 sati u predjelu zv. Čarapine, u mjestu Nova Sela , općina Kula Norinska, u dvorištu obiteljske kuće GĆ iako mu je rješenjem Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp -1490/2025 od 27. rujna 2025.godine produljena mjera opreza zabrane približavanja osobi GĆ s boravkom u mjestu Nova Sela, Čarapine Grgići općina Kula Norinska na udaljenosti manjoj od 30 m. i zabrana postavljanja verbalno i neverbalnog kontakta s GĆ narušavao javni red i mir na način da je zbog ranije narušenih međususjedskih pod utjecajem alkohola (2,22 g/kg) vikao i vrijeđao GĆ u više navrata riječima " Kurvo,aj sad zovi policiju" zbog čega je ona zatražila pomoć u uredovanje službenika policije
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju odredbe čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,
o s u đ u j e
Kazna zatvora u trajanju od 15 (sl.petnaestdana) dana
II Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme zadržavanja okrivljenika od dana 15. studenog 2025. godine u 21:00 sati pa do 30. studenog 2025.godine u 21:00 sati (15 dana) uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa se na taj način izrečena kazna zatvora smatra u cijelosti izvršena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obaveze naknade troškova postupka u cijelosti.
obrazloženje
1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-5/30455 od 16. studenog 2025.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira , činjenično i pravno opisanog u ovoj presudu.
2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao da su on i GĆ susjedi i rođaci, ona živi u svojoj kući s ocem, a on živim sam. Kuće su daleko jedan od druge 15-20 m, da u njihovi međuljudski odnosi teško narušeni posljednjih godina ne razgovaraju, ona je vrlo čudna, neprestano gleda tko u njega dolazi, snima ga telefonom a to njega ljuti.
Dana 15. studenoga 2025. brao je mandarine kako bi nešto zaradio, po dolasku kući konzumirao je više boca piva, pa je moguće da je bio pod utjecajem alkohola kao se navodi u izreci optužnog prijedloga. Izašao je ispred kuće i vidio da ga GĆ snima mobitelom, ovo ga je naljutilo pa je zaista vikao na nju riječima „kurvo, aj sada zovni policiju“, bio je daleko od nje od 5-10 m, prije toga je zapalio dvije svijeće-lampione kakvi se stavljaju na grobove, a za njegovog djeda i baku, nije točno da je rekao da je to za nju i njezinog oca. Imaju zajedničku čatrnju-cisternu za sakupljanje kišnice, već davno mu je njezin otac F zabranio da je koristi i on je sinoć njoj vikao da će baciti otrov u čatrnju da je ne mogu ni oni koristiti, mada to nije ozbiljno mislio niti bi to uradio.
Točno je da je njemu i rješenjem ovog suda od 27. rujna 2025. određena mjera opreza kojom mu se zabranjuje približavanje GĆ na udaljenost manju od 30 m, kao i zabrana uspostavljanja verbalnog i neverbalnog kontakta s njom. Isto tako točno je da je rješenjem ovog suda od 28. rujna 2025. određeno zadržavanje u trajanju od 5 dana koje je izdržao u Zatvoru u Dubrovniku, u oba puta ova su rješenja donesena zbog toga što ga se teretilo za prekršaj iz čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ističe da povremeno popije , ali nikada nije liječen zbog ovisnosti o alkoholu, posljednje dvije godine uopće nije bio kod doktora.
3. U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao GĆ koja je iskazala, da njezin otac F (1941.) živi sam u predjelu [adresa] u obiteljskoj kući, ranije je živjela u [adresa], ali je došla živjeti s njim kako bi mu bila pri ruci. FĆ je njihov susjed, njegova kuća je udaljena od njihove oko 20 m, živi sam, sklon je alkoholu, kad popije nemoguće ga je izdržati, viče galami, zna se skinuti i hodati gol, prijeti, vrijeđa, pa su njihovi međuljudski odnosi narušeni. Nju je njegovog ponašanja strah i zaista nije imala druge mogućnosti nego zvati policiju jer je to zaselak u brdu oko njih nema drugih kuća niti susjeda.
U vrijeme kao u optužnom prijedlogu izašla je ispred kuće na zrak, a onda na udaljenosti od oko 5-6 m na prilaznom putu njene kuće vidjela je dva lampiona kakvi se inače stavljaju na grobove, bila je noć jasno je vidjela da gore, okrivljeni je bio u blizini i doviknuo joj je : „vidi, ovo je za vas dvoje“, već po glasu je zaključila da je dobro pod utjecajem alkohola, ona mu je rekla : „odlazi, zvat ću policiju, na što je on viknuo: „kurvo, aj sada zovni policiju“, od straha se povukla u kuću, zaključala vrata, dok je ulazila u kuću , čula je kad je u dva navrata viknuo: „di vam je čatrnja, di vam je čatrnja“, ovo ju je dodatno preplašilo jer je koncem kolovoza iznad čatrnje držao neku kesicu, i vikao da je to otrov, da će ga baciti u čatrnju i da će ih otrovati.
4 Uvidom u izvješće u uhićenju sud je utvrdio da je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Metković uhićen dana 15. studenog 2025.godine u 21:00 sati.
5 Uvidom u rješenje br. Pp -1490/2025 od 27. 9. 2025.godine, sud je utvrdio da je okrivljeniku produljena mjera opreza zabrane približavanja osobi GĆ s trenutnim boravkom u mjestu Nova Sela , Čarapine, Grgići , Kula Norinska na udaljenosti manjoj od 30 metara te zabrana uspostavljanja verbalno i neverbalnog kontakta sa GĆ koja mjera će trajati dok za to postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti presude.
6 Uvidom u rješenje Općinskog suda u Metkoviću Pp -1492/2025 od 28. 9. 2025.godine sud je utvrdio da je okrivljeniku određeno zadržavanje u trajanju od pet dana koje se računa od trenutka njegovog uhićenja od strane policijske postaje Metković i to od dana 27. 9. 2025.godine u 23:40 sati.
7 Uvidom u otpusnicu zatvora Dubrovnik sud je utvrdio da je okrivljenik FĆ izrečenu mjeru zadržavanja u trajanju od 15 dana izdržao u vremenu od 15. studenog 2025.godine do 30. studenog 2025.godine
8 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljeni dosada nije kažnjavan .
9. Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika u kojoj najvećim dijelom priznaje navode iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a posebno iz iskaza saslušane svjedokinje, čiji iskaz je sud prihvatio u cijelosti kao objektivan uvjerljiv, nepristran po ocjeni suda nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, da je nezaposlen , lošeg imovnog stanja, temeljem čl. 35. i 36.Prekršajnog zakona kaznio kaznom zatvora u trajanju 15 dana, držeći da je s razmjerna težini počinjenog prekršaja te je očekivati da okrivljeni ubuduće neće ponoviti ovakve prekršaje.
10 Kako je sud u postupku ocijenio da postoji opravdana bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj temeljem odredbe čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odredio mu je zadržavanje u Zatvoru Dubrovnik u trajanju od 15 dana, a koju je izdržao u vremenu od 15.studenog 2025.godine od 21:00 sati pa do 30.studenog 2025.godine u 21:00 sati u tom zatvoru , ovo vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa se na taj način izrečenu kaznu kao u izreci ove presude okrivljenik u cijelosti izdržao .
11 Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obaveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Metković, 9. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina v.r.
Stipan Parmać v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku: FĆ, Čarapine
2. Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv
