Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-892/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Marta Licul, odvjetnica u Labinu, protiv protivnice osiguranja RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-842/2025-2 od 21. studenog 2025., 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba predlagateljice osiguranja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-842/2025-2 od 21. studenog 2025.

II. Zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadu troškova žalbenog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja koji glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnici osiguranja RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] - prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi [adresa], put, dvorište, kuća, [adresa] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Opdinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, određuje se

privremena mjera

1. Zabranjuje se protivnici osiguranja RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] svako izvođenje radova, otuđenja stvari i mijenjanje postojećeg stanja na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] u naravi [adresa], put, dvorište, kuda, [adresa] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, a sve u svrhu privremenog uređenja odnosa među strankama do okončanja ovog parničnog postupka pod posl. br. P-1120/2024.

2. Ova privremena mjera provodi se dostavom protivnici osiguranja.

3. Ako protivnica osiguranja ne ispuni navedenu obvezu na nečinjenje, sud protivnici osiguranja na temelju članka 16. Ovršnog zakona zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 EUR.

4. Ako se protivnica osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašala suprotno svojoj navedenoj obvezi, sud će na prijedlog predlagatelja osiguranja izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio.

5. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

6. Ova privremena mjera traje do proteka roka od 8 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu po pravomoćnom okončanju parničnog postupka pod posl. br. P- 1120/2024.

7. Žalba protiv ovog rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere ne odgađa provedbu istoga."

II Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadu troškova postupka."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom pobija predlagateljica osiguranja zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem postupku: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje na način da odredi predloženu privremenu mjeru te naloži protivnici osiguranja da predlagateljici osiguranja naknadi troškove prvostupanjskog postupka osiguranja. Traži trošak za sastav žalbe u iznosu od 200,00 EUR-a i pristojbe na žalbu u iznosu od 53,09 EUR-a.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio njegovom donošenju, žalbene navode predlagateljice osiguranja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5.1. Nije počinjena bitna povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju neosnovano u žalbi ukazuje predlagateljica osiguranja jer je pobijano rješenje jasno, neproturječno i nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja, pozivajući se na odredbe čl. 341. st. 2. i čl. 346. OZ-a, odbio je prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja – prava vlasništva nekretnina opisanih u točki I. izreke pobijanog rješenja jer pravo vlasništva nije tražbina, pa ne može biti predmet osiguranja privremenom mjerom.

7. Prema odredbi čl. 341. st. 2. OZ-a u prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila ovoga Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog.

8. Prema odredbama čl. 346. st. 1. i st. 2. OZ-a radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, (st. 1.). Odredbe čl. 344. st. 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina, (st. 2.).

8.1. Odredbom čl. 347. st. 1. toč. 6. OZ-a je propisano da radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja da poduzima radnje koje mogu nanijeti štetu predlagatelju osiguranja te zabrana da se provedu promjene na stvarima na koje je upravljena tražbina.

9. Prema odredbi čl. 2. toč. 1. OZ-a izraz "tražbina" označava pravo na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje.

10. U zahtjevu navedenom u prijedlogu za određivanje privremene mjere kao i u činjeničnim navodima iz tog prijedloga predlagateljica osiguranja iako je podnijela tužbu u predmetu istog suda poslovni broj P-1120/2024 radi predaje u posjed i iseljenja nekretnina je kao tražbinu čije osiguranje traži označila pravo vlasništva nekretnina.

11. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja koji je vezan sadržajem zahtjeva i koji odlučuje u granicama zahtjeva, naveo da pravo vlasništva nije tražbina pa ne može biti predmet osiguranja privremenom mjerom. Pravo vlasništva je stvarno pravo i osnov iz kojeg tražbina proizlazi. Pravo vlasništva ostvaruje se putem odgovarajućih tužbenih zahtjeva, a privremena mjera može biti određena samo radi osiguranja onoga što se u tužbi zahtjeva.

12. Kako predlagateljica osiguranja nije označila tražbinu u smislu odredbi zakona to nisu ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere.

13. Stoga, je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, valjalo odbiti žalbu predlagateljice osiguranja i potvrditi pobijano rješenje kako je navedeno u točki I. izreke ovoga rješenja.

14. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovoga rješenja jer predlagateljica osiguranja nije uspjela sa žalbom.

Osijek, 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić