Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8145/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E I P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Hrvatskog saveza građevinskih inženjera, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Hrvatskog saveza građevinskih inženjera, podnesenoj po branitelju Silviju Hraste, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hraste & partneri d.o.o., u Zagrebu i žalbi oštećenika GF, kao tužitelja, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 12. Pp-12041/2022 od 30. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,
p r e su d i o j e
I. Žalba oštećenika GF, kao tužitelja, odbija se kao neosnovana.
r i j e š i o j e
II. Žalba okrivljene pravne osobe Hrvatskog saveza građevinskih inženjera prihvaća se kao osnovana te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljena pravna osoba Hrvatski savez građevinskih inženjera proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent), zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
2. Istom presudom okrivljena pravna osoba Hrvatski savez građevinskih inženjera je obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
3. Protiv prvostupanjske presude oštećenik GF, kao tužitelj, i okrivljena pravna osoba Hrvatski savez građevinskih inženjera i su pravodobno podnijeli žalbe iz svih žalbenih osnova. U žalbi, oštećenik GF, kao tužitelj, ističe kako se ne slaže s propuštanjem izricanja novčane kazne odgovornoj osobi okrivljenika kao pravne osobe, a okrivljena pravna osoba Hrvatski savez građevinskih inženjera u bitnom ističe kako je sud u obrazloženju prvostupanjske presude propustio dati ikakvo konkretno pojašnjenje i razloge za krivnju za terećeni prekršaj.
4. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbama, iste prihvate.
5. Žalba oštećenika VF, kao tužitelja je neosnovana jer optužni prijedlog nije niti podnesen protiv odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi Hrvatskom savezu građevinskih inženjera, dok je žalba okrivljene pravne osobe Hrvatskog saveza građevinskih inženjera osnovana.
6. Naime, rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da je u odnosu na djelo opisano u izreci pobijane presude počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer su razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni, odnosno paušalni i nedostatni, uslijed koje je povrede postupka i činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kako to okrivljenici ukazuju navodima žalbe.
7. Naime, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici počinjenje predmetnog prekršaja, poricali, a prvostupanjski sud je samo paušalno naveo da takvu njihovu obranu ne prihvaća, no za to nije dao valjano obrazložene razloge, kao niti bilo kakve druge razloge za svoj zaključak o krivnji okrivljenika za navedeno djelo, osim što je citirao zakonske odredbe koje se odnose na prekršaj za koji se okrivljenici optužuju.
8. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljene pravne osobe te prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku provesti detaljniji dokazni postupak provođenjem svih raspoloživih dokaza i ponovno ocijeniti činjenično utvrđenje na osnovu kojeg će nesumnjivo utvrditi je li okrivljena pravna osoba Hrvatski savez građevinskih inženjera počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Zbog izloženih razloga, trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenu pravnu osobu, branitelja i tužitelja.
