Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1257/2025-6

U I M E  R E P U B L I K E  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene NRĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/45390 od 6. svibnja 2025., nakon žurnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena NRĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1980. u [adresa], prebiva u [adresa], kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-4/33744 od 1. travnja 2025. koja je postala pravomoćna 2. svibnja 2025.

k r i v a  j e

I što je 9. travnja 2025. u 9,10 sati u mjestu Velika Mučna 31, upravljala osobnim automobilom marke ''Mercedes benz'' registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 113 km/h, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom do 60 km/h, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 101 km/h, tj. okrivljena je prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozila za 41 km/h što je utvrđeno korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke ''Polcam Smarteye ST-1''

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750 eura (sedamstopedeset eura ), koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 500 eura ( petsto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 9. prosinca 2025. uredno pozvana okrivljena nije se odazvala već je dostavila svoju pisanu obranu, a kako je ista primila obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem ovjernice za radar ( strana20), službene zabilješke (strana 24), fotografije vozila s podacima o brzini ( strana 25), punomoći branitelja ( strana 9), izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 28-29) i pisane obrane okrivljene priložene uz zapisnik.

4. Okrivljena u svojoj pisanoj obrani priznaje u cijelosti činjenično počinjenje prekršaja za koji ju se tereti i moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] te moli da joj se izrekne blaža kazna jer ranije nije kažnjavana za prometni prekršaj za koji ju se tereti u predmetnom spisu.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljene da je počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti i temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a i temeljem fotografija vozila s podacima o brzini koje su dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 283 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj zakonski zasnovanu novčanu kaznu primjerenu vrsti i težini počinjenog prekršaja budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena zbog prekršaja iz čl. 53. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjena odlukom koja je postala pravomoćna 2. svibnja 2025. zbog čega je potrebno izreći novčanu kaznu iz izreke ove presude budući da ranije izrečena novčana kazna nije postigla svrhu izricanja jer je okrivljena počinila recidiv u počinjenju prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozilom u prometu na cesti, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 9. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. NRĐ

2. OD N

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis