REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-3112/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/24- 3/9888 urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 9. listopada 2024. godine, na ročištu održanom dana 9.12.2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 8. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1985. godine, u [adresa], sin R i majke ŠŠ , s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen kao vozač , u Komunalac d.o.o. Lastovo , oženjen, otac dvoje malodobne djece , mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura , prekršajno kažnjavan ,

kriv je

I. što je dana 28.07.2024. godine u 05,10 sati u mjestu Lastovo, ulica Luža, kao vozač upravljao vozilom N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] i tom prilikom nad istim je izvršeno alkotestiranje marke Drager ARBL-0547, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,66 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,56 g/kg

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 199.st.8. istog zakona,

II. što je iste zgode prilikom kontrole prometa na upit policijskih službenika o posjedovanju opojnih droga RŠ dragovoljno predao PVC vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta materija nalik na drogu kokain. Izvršenim preliminarnim vještačenjem, test pozitivan i utvrđena težina od 0,3 grama droge kokain, oduzeta uz izdavanje POPOP ser. broja [serijski broj],

dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (čl.3.st.1.)

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja opisano pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te za djelo prekršaja opisano pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

Stoga mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona.

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1420,00 (tisućučetristodvadeset ) eura.

Pošto je okrivljenik uhićen i zadržan, ista kazna mu se umanjuje za 39,82 eura, te ukupna novčana kazna iznosi 1324,18 (tisućutristodvadesetčetiri eura osamnaest centi)

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 228.st.3. PZ-a, a u skladu čl.58. istog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76a. PZ-a okrivljenom se izriče i oduzimanje predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01231981.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1079239340 .

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 37,16 (tridesetsedam eura šesnaest centi ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1079239260 .

Obrazloženje

1. Policijska pstaja Lastovo je pod brojem: Klasa:211-07/24-3/9888 urbroj: 511-03-11-24-3 dana 9. listopada 2024. godine izdala Prekršajni nalog okrivljenom MŠ radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Na Prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani iznosi da je razumio Prekršajni nalog i osjeća se krivim i odgovornim za prekršaje za koje ga se tereti, Nadalje iznosi da prekršaje koji su mu izrečeni prekršajnim nalogom priznaje. Istina je da je pogriješio te nije sporno da je navedenog dana u Prekršajnom nalogu upravljao motornim vozilom u alkoholiziranom stanju, i da je dobrovoljno predao PVC vrećicu policijskom službeniku u kojoj se nalazila droga kokain u količini 0,3 grama, za osobnu uporabu. Žao mu je za počinjene prekršaje, nije mu namjera bila činiti iste, nego se jednostavno dogodilo, da je bio na rođendanu i više nije nikako izlazio. Moli Sud da mu kaznu ublaži jer je malih mjesečnih primanja i ima dijete na školovanju izvan otoka.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u dopis od 9. listopada 2024, prigovor okrivljenika, kopiju dostavnice, prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu serijskog broja [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj], potvrda od 28.07.2024., Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava, službenu zabilješku broj: Klasa: 233-01/24-01/127, Urbroj: 511-03-11-24-261, zahtjev za naknadu troškova nastalih radom djelatnika MUP-a, te u kompletan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika i svih provedenih dokaza ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim. Naime, u svojoj obrani okrivljenik priznaje da je kriv za djela prekršaja za koja se tereti, te da se smatra odgovornim. Isto tako navodi da je istina kako je navedeno u Prekršajnom nalogu.

6. Iz obrane istoga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela za koja ga se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno članku 199.stavku 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 3. stavku 1. i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje, da je mjesečnih primanja oko 1.000,00 eura, da je otac dvoje malodobne djece koju je dužan uzdržavati, od kojih je jedno na školovanju van otoka, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok je otegotna okolnosti činjenica da je prekršajno pravomoćno kažnjavan.

8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je isti upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola kao i pod utjecajem droga, te postoji opasnost da bi upravljajući vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj. Isto tako zakon propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može primijeniti u trajanju kraćem od jednog (1) mjeseca ni duljem od dvije (2) godine, a s obzirom na olakotne okolnosti i to priznanje počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

9. Okrivljeniku je osim izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečeno oduzimanje predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01231981 i to: prozirna PVC smotuljak u kojem se nalazi bijela praškasta tvar nalik na drogu kokain težine 0,3 grama, a iz razloga jer je isti zatečen u posjedovanju narečene bijele praškaste tvari, karakteristika za opojnu drogu kokain, a bez odobrenja nadležnog tijela. Pošto se radi o predmetu opasnom za život i zdravlje ljudi isti se ima uništiti pred povjerenstvom.

10. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su u paušalnom iznosu, a odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem postupka, t troškove nastale radom djelatnika MUP-a, te su primjereni dužini, složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenog.

12. Radi svega iznijetog, riješeno je kao u izreci.

U Lastovu, 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna službe u Lastovu , Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žabi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenik RŠ, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis