Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2069/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/35714, Ur. br. 511-15-10-24-1 od 29. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 9. prosinca 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 9. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 6. prosinca 2024. godine u 20,50 sati u Vinkovcima, Trg K. Tomislava 3, u ugostiteljskom objektu Superior remetio javni red i mir na način da se konobarici EK glasno obratio vrijeđajući je riječima: "Boli me kurac glupačo, donesi mi to piće, jebem ti mater, idi u kurac",
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 4. veljače 2025. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“. Na ročište za glavnu raspravu dana 9. prosinca 2025. godine okrivljenik se nije odazvao, a dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio", nakon čega okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenik izbjegava odazvati na saslušanje te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedokinje EK, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje EK, zapisnik o ispitivanju svjedoka DK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja EK je iskazala da dana 6.12.2024. oko 20,50 sati radila je u caffe baru Superior u [adresa] kao konobar i u kafić je došao UK koji joj je poznat od ranije jer mu je zbog dugovanja vlasnik kafića zabranio dolazak i kada joj se UK obratio da mu donese piće, ona je to odbila, a on ju je počeo glasno vrijeđati riječima: "Boli me kurac, jebem ti mater, glupačo donesi mi piće, idi u kurac" nakon čega je ona pozvala šefa, a nakon čega je pozvala i policiju i tada se UK udaljio iz kafića. Svjedokinja je dodala da je tom prilikom u kafiću bilo još nekoliko gostiju misli oko 4-5 osoba.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje EK sačinjenim u PP Vinkovci dana 6. prosinca 2024. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 6. prosinca 2024. oko 20,50 sati dok je radila u caffe baru "Superior" došao je UK, kojeg zna zbog dugovanja zbog čega mu je između ostalog šef zabranio dolazak ovdje. UK joj je rekao da mu donese piće što je ona odbila te ju je zbog nezadovoljstva počeo glasno vrijeđati riječima: "Boli me kurac, glupačo, donesi mi to piće, jebem ti mater, idi u kurac" nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta u njoj nepoznatom smjeru.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DK sačinjenim u PP Vinkovci dana 6. prosinca 2024. vidljivo je da je isti iskazao da dana 6. prosinca 2024. oko 20,50 sati nalazio se u caffe baru "Superior" kada je u navedeni ugostiteljski objekt došla muška osoba starije životne dobi, koju on zna samo po nadimku "G SIX" kada je zbog nezadovoljstva zbog toga što mu djelatnica caffe bara nije uslužila piće, istu počeo glasno vrijeđati riječima: "Boli me kurac, glupačo, donesi mi to piće." nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta u njemu nepoznatom smjeru.
3.4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sačinjenim u PP Vinkovci dana 21. prosinca 2024. vidljivo je da je isti iskazao da će svoju obranu iznijeti na sudu.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedokinja EK i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 6. prosinca 2024. godine u 20,50 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu Superior remetio javni red i mir na način da se konobarici EK glasno obratio vrijeđajući je riječima: "Boli me kurac glupačo, donesi mi to piće, jebem ti mater, idi u kurac" te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedokinje EK koja je u potpunosti opisala počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, koja je iskazivala na temelju osobnih saznanja i to vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, koja je jasno opisala da poznaje okrivljenika od ranije, u njezinom iskazu nije bilo kontradiktornosti ni nelogičnosti kao niti razloga zašto bi, ista bezrazložno neistinito teretila okrivljenika, a svjedokinja je isto iskazivala i dana 6. prosinca 2024. u PP Vinkovci, neposredno nakon događaja, kada su sjećanja na događaj svježa i neopterećena protekom vremena, a iskaz ove svjedokinje u bitnom se podudara sa iskazom svjedoka CK koji je ovaj dao dana 6. prosinca 2024. u PP Vinkovci, u kojem isti iskazuje o činjenici remećenja javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu od strane muške osobe koja je djelatnicu caffe bara glasno vrijeđala riječima: "Boli me kurac, glupačo, donesi mi to piće".
7. Sud je u izočnosti okrivljenika proveo ročište glavne rasprave i dokazni postupak kojem se okrivljenik uredno pozvan nije odazvao pa je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
8.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 9. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
