Poslovni broj: Pn-2398/2023-42

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku u Samoboru, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva ulica 71, zastupan po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 03. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se mjesečni iznos rente utvrđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011., na način da je tuženik Hrvatski ured za osiguranje OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva ulica 71, dužan isplaćivati tužitelju UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], novčani iznos od 487,88 EUR, najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec i to počevši od dana 14.11.2022. pa na dalje, s time da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, sve sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećano za tri postotna poena, a za razdoblje od 30.12.2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva ulica 71, isplatiti tužitelju UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 8.377,27 EUR, kao ukupan iznos potraživanja za razdoblje od 15.11.2019. do 15.10.2022., zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 140,02 EUR od dana 15.11.2019.,

- na iznos od 140,02 EUR od dana 15.12.2019.,

- na iznos od 341,90 EUR od dana 15.01.2020.,

- na iznos od 163,78 EUR od dana 15.02.2020.,

- na iznos od 163,78 EUR od dana 15.03.2020.,

- na iznos od 163,78 EUR od dana 15.04.2020.,

- na iznos od 165,94 EUR od dana 15.05.2020.,

- na iznos od 165,94 EUR od dana 15.06.2020.,

- na iznos od 169,69 EUR od dana 15.07.2020.,

- na iznos od 325,05 EUR od dana 15.08.2020.,

- na iznos od 165,78 EUR od dana 15.09.2020.,

- na iznos od 165,78 EUR od dana 15.10.2020.,

- na iznos od 165,78 EUR od dana 15.11.2020.,

- na iznos od 165,78 EUR od dana 15.12.2020.,

- na iznos od 390,50 EUR od dana 15.01.2021.,

- na iznos od 195,76 EUR od dana 15.02.2021.,

- na iznos od 195,76 EUR od dana 15.03.2021.,

- na iznos od 195,76 EUR od dana 15.04.2021.,

- na iznos od 692,47 EUR od dana 15.05.2021.,

- na iznos od 214,67 EUR od dana 15.06.2021.,

- na iznos od 214,67 EUR od dana 15.07.2021.,

- na iznos od 367,00 EUR od dana 15.08.2021.,

- na iznos od 207,74 EUR od dana 15.09.2021.,

- na iznos od 207,74 EUR od dana 15.10.2021.,

- na iznos od 207,74 EUR od dana 15.11.2021.,

- na iznos od 207,74 EUR od dana 15.12.2021.,

- na iznos od 430,70 EUR od dana 15.01.2022.,

- na iznos od 201,29 EUR od dana 15.02.2022.,

- na iznos od 201,29 EUR od dana 15.03.2022.,

- na iznos od 201,29 EUR od dana 15.04.2022.,

- na iznos od 203,77 EUR od dana 15.05.2022.,

- na iznos od 226,75 EUR od dana 15.06.2022.,

- na iznos od 226,75 EUR od dana 15.07.2022.,

- na iznos od 367,80 EUR od dana 15.08.2022.,

- na iznos od 208,53 EUR od dana 15.09.2022.,

- na iznos od 208,53 EUR od dana 15.10.2022., sve do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećano za tri postotna poena, a za razdoblje od 30.12.2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva ulica 71, naknaditi tužitelju UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.062,44 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-6654/00 utvrđena odgovornost tuženika za prometnu nesreću u kojoj je stradao tužitelj, dok je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011. naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime dospjelih obroka mjesečnih renti za razdoblje od 08.12.2001. do dana 30.06.2011. novčani iznos od 193.448,45 HRK te je utvrđena obveza tuženika da isplaćuje tužitelju na ime mjesečne rente iznos od 1.864,94 HRK, počevši od dana 15.07.2011. na dalje, a što je tuženik uredno izvršavao. Nadalje navodi da je dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Uprava za ljudske potencijale, Klasa: 120- 01/22-01/30 od dana 15.06.2022. zaprimio podatak o načinu izračuna plaće koju bi ostvarivao da je sada zaposlen u Ministarstvu unutarnjih poslova, na radnom mjestu Policijski službenik za vanjsko osiguranje, da je po primitku navedenog dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Uprava za ljudske potencijale, pribavio promet po vlastitim računima otvorenima u Samoborskoj banci d.d., OTP banci d.d. kao pravnoj slijednici Splitske banke d.d. te Raiffeisenbank Austria d.d., obzirom da je usluge navedenih banaka koristio u razdoblju od 15.07.2011. do danas, te da je dao izraditi Nalaz i mišljenje po stalnom sudskom vještaku Đuri Lobašu, a sve kako bi utvrdio razliku između očekivane plaće koju bi ostvario na radnom mjestu Policijski službenik za vanjsko osiguranje i primljenih uplata na ime mjesečne rente i invalidske mirovine, kao i da utvrdi novi iznos mjesečne rente na koji ima pravo, a obzirom na okolnosti koje su nastale nakon pravomoćnosti presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011., da je od dana 15.07.2011. do danas, postao otac mldb. ZŽ, dok je njegovo drugo dvoje djece, tijekom navedenog razdoblja postalo punoljetno, te je došlo do porasta plaća djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, a što je sve stalni sudski vještak uvrstio u svoj Nalaz i mišljenje. Tužitelj nadalje navodi da je stalni sudski vještak Đuro Lobaš najprije utvrdio sva primanja koja je tužitelj bio primio po osnovi invalidske mirovine i mjesečnog iznosa rente kojeg je primao po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011. i to od dana 15.07.2011. do dana 15.10.2022., a navedeno je utvrđeno prometom po tekućem računu svih banaka koje je koristio u navedenom razdoblju, da je nakon toga stalni sudski vještak Đuro Lobaš utvrdio visinu bruto i neto plaće koju bi tužitelj bio zarađivao da je ostao raditi na radnom mjestu Policijski službenik za vanjsko osiguranje u razdoblju od dana 15.07.2011. do dana 15.10.2022., da je za navedeni izračun koristio Dopis Ministarstva unutarnjih poslova od dana 15.06.2022., rodne listove djece koju je uvrstio u odbitak plaće do dana njihove punoljetnosti odnosno 18. rođendana kao i javno dostupne podatke i to:

- Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike od dana 31.07.2008.

- Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike od dana 02.08.2012.

- Dodatak I. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike od dana 02.08.2012.

- Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike od dana 03.08.2013.

- Dodatak I. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike od dana 03.08.2013.

- Dodatak II. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike od dana 10.12.2013.

- Dodatak III. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike od dana 28.07.2016.

- Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike od dana 09.11.2017.

- Dodatak I. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike 09.11.2017.

- Dodatak II. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike od dana 29.11.2019.

- Dodatak III. Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike od dana 02.06.2020.

- Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike od dana 06.05.2022.

- Zakon o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava zaposlenicima u javnim službama (NN 143/12)

- Zakon i Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak (NN 138/20)

- Zakon o doprinosima (NN 106/18)

- Sporazum o visini dodatka i dinamici isplate dodataka u osnovnoj plaći za policijske službenika, Ministarstva unutarnjih poslova od dana 18.12.2019. Nadalje navodi da je vještak od utvrđene visine očekivane plaće oduzeo sva mjesečna primanja koja je tužitelj primio po osnovi invalidske mirovine i mjesečnog iznosa rente kojeg je primao po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011., da je tako utvrđenu razliku umanjio za 20% suodgovornosti tužitelja, a koja je utvrđena na osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011., te je izračunao da je tužitelj u razdoblju od dana 15.07.2011. do dana 15.10.2022. primio iznos koji je manji za 182.984,86 HRK od iznosa koji bi zaradio da je ostao raditi na radnom mjestu Policijski službenik za vanjsko osiguranje pri Ministarstvu unutarnjih poslova, da je odredbom članka 226. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO) propisano da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja, da zbog navedenoga predmetnom tužbom potražuje od tuženika razliku koju je trebao primiti u odnosu na primanja koja je zbilja ostvario i to u ukupnom iznosu od 63.869,73 HRK/8.476,97 EUR, kao ukupan iznos potraživanja za razdoblje od 15.11.2019. do 15.10.2022. zajedno s pripadajućim iznosima zakonskih zateznih kamata. Nadalje navodi da je stalni sudski vještak Đuro Lobaš Nalazom i mišljenjem od dana 21.10.2022. utvrdio i kako iznos rente koju treba primati od dana 15.10.2022. na dalje, treba iznositi 3.646,39 HRK/483,96 EUR, da je člankom 1096. ZOO-a propisano da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, ako se promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, pa stoga predlaže i da se utvrdi mjesečni iznos rente koju će mu tuženik isplaćivati od dana 15.10.2022. na dalje, u ukupnom iznosu od 3.646,39 HRK/483,96 EUR. Slijedom svega navedenoga, predlaže donijeti presudu kojom se mijenja mjesečni iznos rente utvrđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011., na način da je tuženik dužan mjesečno unaprijed, isplaćivati tužitelju novčani iznos od 3.646,39 HRK/483,96 EUR, najkasnije do 15.-og u mjesecu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom s tijekom od dana presude do isplate, da se nalaže tuženiku isplatiti iznos od 63.869,73 HRK/8.476,97 eur, kao ukupan iznos potraživanja za razdoblje od 15.11.2019. do 15.10.2022. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

1.1. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 05. ožujka 2025., po provedenom financijskom vještačenju, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom se mijenja mjesečni iznos rente utvrđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-186/07 od dana 21.10.2011., na način da je tuženik dužan isplaćivati tužitelju novčani iznos od 487,88 EUR, najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec i to počevši od dana 14.11.2022. kao dana podnošenja ove tužbe pa na dalje, s time da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, sve sa zakonskim zateznim kamatama, da se naloži tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos od 8.377,27 EUR, kao ukupan iznos potraživanja za razdoblje od 15.11.2019. do 15.10.2022. zajedno s pripadajućim iznosima zakonskih zateznih kamata koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da priznaje navode iz tužbe u kojima se navodi da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-186/07 od 21.10.2011. tužitelju dosuđena renta s osnova izgubljene zarade u iznosu od 1.864,94 HRK mjesečno, koju tuženik uredno plaća, kao i da je u prethodnim postupcima utvrđen doprinos tužitelja šteti u omjeru od 20%, ističe kako temeljem odredbe članka 1096. Zakona o obveznim odnosima, sud može povećati rentu za ubuduće (ne i retroaktivno), ako se znatnije promjene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, pa da je stoga zahtjev tužitelja za isplatom naknade štete u vidu izgubljene zarade za razdoblje od 15.11.2019. do podnošenja tužbe – neosnovan u cijelosti. Nadalje, tuženik osporava i zahtjev za povećanjem rente od dana podnošenja tužbe pa ubuduće jer tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaze na kojima temelji isti, navedeno iz razloga što tuženik ne pristaje da se nalaz i mišljenje vještaka Đure Lobaša izrađenog vanraspravno, po nalogu tužitelja, koristi za potrebe ove parnice, da se stoga i dokumentacija koju je pribavio navedeni vještak ne može koristiti za potrebe ove parnice. Nadalje navodi da zbog neurednosti tužbe i nedostatka dokaza ne može ispitati osnovanost tužbenog zahtjeva zbog čega osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva te predlaže isti odbiti u cijelosti, a tuženiku dosuditi trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana prvostupanjske presude do isplate.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u presudu ovog suda poslovni broj Pn-186/07-31 od 21.10.2011. (list 7-15 spisa), dopis Ministarstva unutarnjih poslova od dana 15.06.2022.(list 16-19 spisa), rodne listove od U, Z i ZŽ (list 20-22 spisa), promet po tekućem računu tužitelja otvoren u Samoborska banka d.d. (list 23-30 spisa), promet po tekućem računu tužitelja otvoren u Splitska banka d.d. (list 31-56 spisa), promet po tekućem računu tužitelja otvoren u OTP banka d.d. (list 57-61 spisa), promet po tekućem računu tužitelja otvoren u RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. (list 62-80 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Đure Lobaša od dana 21.10.2022. (list 81-107 spisa), dopis MUP-a RH, Uprave za materijalno-financijske poslove, Sektor za financije i proračun, Službe za računovodstvene poslove uz obračunske liste za tri usporedna radnika (na istom radnom mjestu kao i tužitelj – za razdoblje od 7/2011. do 6/2024 (list 158-861 spisa), dopis HZMO-a od 26.07.2024. (list 863-864 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. (list 870-889 spisa).

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svakog za sebe i u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) te primijenivši materijalno pravo na tako utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-186/07 od 21.10.2011. tužitelju dosuđena renta s osnova izgubljene zarade u iznosu od 1.864,94 HRK mjesečno, kao i da je u prethodnim postupcima utvrđen doprinos tužitelja šteti u omjeru od 20%, radi čega na navedene okolnosti nije bilo potrebno izvoditi dokaze.

6. Među strankama je sporna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

7. Radi utvrđenja razlike između iznosa koji je tuženik dužan plaćati na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-186/07 od 21.10.2011. i iznosa koji bi tužitelj ostvarivao da nije otišao u prijevremenu invalidsku mirovinu, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o.

8. Stalni sudski vještak mr. sc. Zrinku Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. u svom nalazu i mišljenju od 05.12.2024., u skladu s postavljenim zadatkom, na temelju utvrđenja i izračuna iz nalaza, te u skladu s dokumentacijom koja je priložena spisu predmeta, donosi mišljenje u kojem navodi:

- pretpostavljena neto plaća tužitelja za razdoblje od 15.7.2011. do 30.9.2022. iznosila bi ukupno 719.153,32 kn (95.448,14 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa)),

- ukupna materijalna prava na koja bi tužitelj ostvarivao pravo da nije otišao u mirovinu (božićnica, regres, dar za dijete, jubilarna nagrada) iznosila bi 32.550,00 kn (4.320,07 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa),

- primanja tužitelja s osnova invalidske mirovine iznosila su ukupno 43.674,21 EUR (pojedini mjesečni iznosi dani su u stupcu 'i' Tabele 2 iz nalaza), a s osnova mjesečne novčane rente ukupno 32.425,12 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa) (pojedini mjesečni iznosi dani su u stupcu 'h' Tabele 2 iz nalaza),

- razlika između pretpostavljenih i ostvarenih primanja tužitelja u razdoblju od 15.7.2011. do 30.9.2022., uz korekciju za 20 % suodgovornosti tužitelja za nastanak predmetnog štetnog događaja, iznosi ukupno 18.935,14 EUR; pojedini mjesečni iznosi dani su u stupcu 'j' Tabele 2 iz nalaza,

- počevši od 1. listopada 2022., na bazi prosjeka posljednjih šest obrađenih mjeseci, mjesečna renta na ime izgubljene zarade tužitelja iznosi 487,88 EUR, (247,52 EUR rente koja se isplaćuje, uvećano za 240,36 EUR razlike rente),

- dostavljeni promet po tekućim računima tužitelja nisu dostatni za navedeni izračun.

Dospijeće svakog pojedinog mjesečnog iznosa iz Tabela 1 i 2 nalaza je do

15.og u mjesecu za prethodni mjesec.

9. Na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Zrinka Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. stranke nisu imale primjedbi niti prigovora, tuženi pritom izričito navodi da nema prigovora na matematički izračun sadržan u vještvu te navodi da je u nalazu vještak naglasio da dostavljeni promet po tekućim računima tužitelja nije dostatan za navedeni izračun, pa da bi iz toga proizlazilo kako je izračun napravljen djelomično na pretpostavkama, a ne na stvarnim prihodima tužitelja.

10. Sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan nalaz i mišljenje vještaka mr. sc. Zrinka Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. jer je izrađen stručno, objektivno i u skladu s pravilima financijsko-knjigovodstvene znanosti i prakse. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je isti sačinjen na temelju dokumentacije koja prileži spisu (rodni listovi djece tužitelja), dopisa Ministarstva unutarnjih poslova od dana 15.06.2022., Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike s pripadajućim Dodacima, dopisa HZMO-a, a koji su jedino mjerodavni za pravilan izračun sukladno zadatku koji je sud dao vještaku raspravnim rješenjem posl. br. Pn- 2398/23-19 od 11. siječnja 2024., dok ga nije mogao temeljiti na prometu po računima tužitelja obzirom da dostavljeni promet nije dostatan za navedeni izračun. Kada vještak u svom mišljenju navodi da dostavljeni promet po tekućim računima tužitelja nisu dostatni za navedeni izračun, za zaključiti je da vještak prilikom izrade nalaza i mišljenja za izračun po zadatku suda nije koristio promet po računima tužitelja obzirom da isti nisu dostatni za navedeni izračun, a ne da je izračun u vještvu napravljen djelomično na pretpostavkama, a ne na stvarnim prihodima tužitelja, kako to pogrešno nastoji prikazati tuženik. Vještak je koristeći naprijed navedene podatke iz dokumentacije koja prileži spisu (rodni listovi djece tužitelja), dopisa Ministarstva unutarnjih poslova od dana 15.06.2022., dopisa HZMO-a, te Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike s pripadajućim Dodacima, na nedvojben način i u cijelosti utvrdio postojanje i visinu potraživanja tužitelja, a koji podaci na ostavljaju prostora nikakvim pretpostavkama. Naprijed navedeno tim više što navedeni navod tuženik iznosi paušalno bez navođenja koji je dio izračuna napravljen djelomično na pretpostavkama, a ne na stvarnim prihodima tužitelja, kao i koji dio izračuna se temelji na prometu po računima, a za koji dio izračuna promet po računima nije dostatan pa da je napravljen na pretpostavkama.

11. Odredbom čl. 1095. st. 1 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje u tekstu ZOO), propisano je da tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne trokove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja, dok je st. 2. istoga članka propisano da ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenomu određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu.

12. Nadalje, odredbom čl. 1096. ZOO-a propisano je da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

13. Budući iz nalaza i mišljenja vještaka financijsko knjigovodstvene struke mr. sc. Zrinka Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. proizlazi da počevši od 1. listopada 2022., na bazi prosjeka posljednjih šest obrađenih mjeseci, mjesečna renta na ime izgubljene zarade tužitelja iznosi 487,88 EUR, (247,52 EUR rente koja se isplaćuje, uvećano za 240,36 EUR razlike rente), valjalo je primjenom odredbe čl. 1096. ZOO-a usvojiti zahtjev tužitelja za promjenom iznosa rente i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

14. Nadalje, nalazom i mišljenjem vještaka mr. sc. Zrinka Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. utvrđeno je da razlika između pretpostavljenih i ostvarenih primanja tužitelja u razdoblju od 15.7.2011. do 30.9.2022., uz korekciju za 20 % suodgovornosti tužitelja za nastanak predmetnog štetnog događaja, iznosi ukupno 18.935,14 EUR. Tužitelj predmetnom tužbom potražuje od tuženika razliku koju je trebao primiti u odnosu na primanja koja je zbilja ostvario, a sve temeljem Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Zrinka Ručevića od dana 08.12.2024. u ukupnom iznosu od 8.377,27 EUR, kao ukupan iznos potraživanja za razdoblje od dana 15.11.2019. do dana 15.10.2022. zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Navedeno iz razloga što je odredbom članka 226. ZOO-a propisano da tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.

14.1. Slijedom navedenoga, ovaj sud smatra da je upravo za taj iznos tužitelj izgubio na mirovini, pa je iz svih izloženih razloga, a sukladno odredbi čl. 1095. ZOO- a njegov zahtjev prihvaćen kao osnovan za period od 15.11.2019. do 15.10.2022. Kako iz tužbenog zahtjeva proizlazi datum dospijeća svake mjesečne mirovine i to 15.-og dana u mjesecu za prethodni mjesec, to je tužitelju dosuđen i zatraženi tijek zateznih kamata, počam od 15. studenog 2019. (za mjesec studeni 2019.) te na ostale iznose po dospijeću, svakog 15.-tog u mjesecu, a kako je navedeno u izreci presude, po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8 ZOO-a.

15. Odluka o parničnom trošku tužitelja donesena je na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa), prema priloženom troškovniku i vrijednosti predmeta spora (8.476,97 EUR) priznat trošak za: sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), sastav podnesaka od 06.04.2023. i 05.03.2025. u iznosu od po 100 bodova svaki (Tbr. 8/1 Tarife), zastupanje na ročištima od 11.01.2024. i 03.11.2025. u iznosu od po 100 bodova svako (Tbr. 9/1 Tarife), sastav podneska od 03.04.2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/4 Tarife), odnosno ukupno 525 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 € (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 1.050,00 EUR. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 750,00 EUR s naslova troška financijskog vještačenja, za iznos od 131,22 EUR s naslova sudske pristojbe na tužbu i iznos od 131,22 EUR s naslova sudske pristojbe na presudu, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 2.062,44 EUR, te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

15.1. Tužitelju nije priznat trošak pristupa na ročište punomoćnika tužitelja od 06.10.2022. i 20.03.2025. u visini povratne autobusne karte od 9,56 EUR, obzirom da u predmetnom postupku nisu održana ročišta na navedene dane.

16. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 9. prosinca 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 131,22 EUR svaka, odnosno ukupno 262,44 EUR

- pun. tuženika