Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1664/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. TD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.48a. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/25-4/48533 urbroja: 511-19-44-25-1 od 13. svibnja 2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 09. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, pomoćni radnik, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 28.03.2025. u 21,05 sati na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okr., uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno da okr. nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 19,24 sati dana 05.03.2025. do 07,14 sati dana 12.03.2025.,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 48.a t. 2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Postaje prometne policije Zagreb je dana 13.05.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. TD zbog prekršaja iz čl. 48a. t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je pred zamoljenim sudom izjavio da je prilikom kontrole policijskom službeniku dao na uvid digitalnu karticu, ali je na kartici bio zabilježen odmor, a on kod sebe nije imao potvrdu o neaktivnosti. U svojem prigovoru okr. navodi da svojom plaćom uzdržava obitelj, kćer u dobi od 4 godine i bolesnu suprugu.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je prilikom kontrole utvrđeno da okr. kao vozač nije imao za predočiti dokumentaciju za predmetni period.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj naveden u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to simbolična kazna cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan te uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 09. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.