REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 35. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.), te čl. 90. st. 3., čl. 12. st. 4. čl. 51. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32539 Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 9. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 09. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: PŠ, putovnica [broj putovnice]/2018/Ukrajina, otac B i majka P, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin Ukrajine, VŠS, po zanimanju građevinar, vlasnik firme Eko dom drvene kuće u otvaranju, na adresi u [adresa], do sada ga uzdržavali roditelji, oženjen, otac dvoje mld. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim privremenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 05. prosinca 2025. u 01:40 sati u Zagrebu, na raskrižju Savske ceste – Zagrebačke avenije – Slavonske avenije upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) a kretao se lijevom prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake Savske ceste u smjeru sjeveroistoka, te je na vozilu imao postavljen zglobno rastavljivi uređaj za vuču priključnog vozila (euro kuka) iako nije vukao priključno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 90. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 90. st. 6. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu dolaskom do raskrižja sa kolnikom Zagrebačke i Slavonske avenije ušao u raskrižje i nastavio vožnju skrećući lijevo, u smjeru zapada na sjeverni kolnik Zagrebačke avenije iako se prema oznaci na kolniku bio dužan kretati ravno, zbog privremene postavljene regulacije prometa kojom je prometnom traka za lijevo istočne kolničke trake Savske ceste bila zatvorena za promet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
3. što je neposredno nakon događaja opisanog pod 2. izreke propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje i mokar kolnik) i atmosferskim prilikama (kiša) zbog čega je u sjeverozapadnom dijelu raskrižja izgubio nadzor nad vozilom, te svim kotačima i podvozjem udario u rubni kamen razdjelnog sjevernog i južnog kolnika Zagrebačke avenije, nakon čega se vozilom našao na mekom terenu u smjeru jugozapada, te je u daljnjem nekontroliranom kretanju prednjim lijevim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete bez broja u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi 293. st. 1. istog Zakona,
4. što je neposredno nakon događaja opisanih od 1. do 3., po zaticanju na mjestu događaja od strane policijskih službenika 05. prosinca 2025. u 01:54 sati odbio ponuđeno mu ispitivanje radi provjere ima li u organizmu alkohola kao i odlazak na stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, iako je prethodno bio upozoren da time čini prekršaj, te je odbio i ispitivanje radi provjere ima li u organizmu droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 (tisućušestosedamdeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 09. prosinca 2025. u 11:20 sati do 09. prosinca 2025. u 16:00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.630,18 eura (tisućušestotrideseteura osamnaestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
VI Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: PŠ
oslobađa se optužbe
da 05. prosinca 2025. u 01:40 sati u Zagrebu, na raskrižju Savske ceste – Zagrebačke avenije – Slavonske avenije upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) za koji kao vozač inozemne registracije ne bi imao valjanu međunarodnu ispravu ili dokaz o postojanju osiguranja od automobilske odgovornosti, odnosno nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti (granično osiguranje), jer je "zeleni karton" istekao 09. travnja 2025.
da bi time počinio prekršaj iz čl. 35. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 66. st. 2. istog Zakona,
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 09. prosinac 2025.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, PŠ - ovdje
2. Tužitelj PUZ-a, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
