REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5231/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GR bog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/32498 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 8. prosinca 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 8. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 8. prosinca 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni GR, nadimka G, sin T i TR, djevojačko prezime majke C, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, živi od povremenog rada, razveden, otac dva punoljetna djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 8. prosinca 2025. godine u 20,25 sati u Zagrebu na kolniku Ulice Marulićeve Judite uočen od policijskih službenika kako je pod vidnim utjecajem alkohola upravljao osobnim automobilom marke „"Hyundai I30", registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Marulićeve Judite u smjeru sjeveroistoka, gdje je po policijskim službenicima na adresi [adresa], ispred trgovine Studenac uočen te je po zaticanju okrivljeni GR je uhićen te se odbio biti podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

dakle, kao vozač navedenog motornog vozila okrivljenik se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost alkohola u organizmu uz stručni liječnički pregled,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni GR uočen od strane policijskog službenika kako pod vidnim utjecajem alkohola upravlja osobnim automobilom marke "Hyundai I30", registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice F [adresa] u smjeru sjeveroistoka, gdje je po policijskim službenicima na adresi [adresa], ispred trgovine Studenac uočen kako leži na tlu pored navedenog vozila čime je narušavao javni red i mir prolazećih građana, jer je prethodno pao na tlo uslijed vidnog utjecaja alkohola

dakle, okrivljenik je na javnom mjestu uočen kako leži na tlu pored navedenog vozila čime je narušavao i remetio javni red i mir prolazećih građana

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni GR tokom smještaja i postupanja u službenim prostorijama VI.PP Zagreb, lupao rukama po rešetkastim vratima, gdje je u nekoliko navrata upozoren po policijskim službenicima nakon čega je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „odjebite, jebo ti bog mater, pustite me da zapalim", od strane policijskih službenika okrivljeni je upozoren da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika nakon čega je prestao s narušavanjem javnog reda i mira

dakle, vrijeđao je i omalovažavao policijskog službenika ovlaštenu službenu osobu u vršenju njihove službe i u vezi njihovih zakonitih zapovijedi

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II.

Okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 1. temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana za prekršaj pod točkom 1.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 8. prosinca 2025. u 20,40 sati do 9. prosinca 2025. godine u 11,55 sati, kao (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 58 (pedeset i osam) dana kazne zatvora za prekršaj pod toč. 1.

IV. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna zatvora za prekršaj pod točkom 1.

V. Okrivljeniku se na temelju čl. 45. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona uz njegov pristanak izriče POSEBNA OBVEZA LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U ZDRAVSTVENOJ SPECIJALIZIRANOJ USTANOVI U TRAJANJU DO 1 (JEDNE) GODINE, okrivljenik se upozorava da će Sud na temelju čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona opozvati ovu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tijekom roka provjeravanja ne izvrši posebnu obvezu koja je određena.

VI.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od € 1.500,00 (tisuću pet stotina eura) eura,

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od € 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

VII.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od € 3.500,00 (tri tisuće i pet stotina eura) eura.

VIII. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IX. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju čl. 58. st. 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja teče od izvršnosti Presude pod toč. 1.

XI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 8. prosinca 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 8. prosinca 2025. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom GR - ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. pismohrana