Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-707/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FC, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja: Kov-81/2025- 6 od 10. listopada 2025., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika FC kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-89/2025 od 21. svibnja 2025. te je nad okrivljenikom FC, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka, računalnom prijevarom iz čl. 271. st. 2. u vezi st. 1. KZ i kazneno djelo protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom iz čl. 264. st. 1. KZ, na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 129. st. 1. u vezi s čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP), određen istražni zatvor.

1.1. Istražni zatvor će se okrivljeniku računati od dana i sata lišenja slobode od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske.

1.2. Rješenje o istražnom zatvoru policijski službenici Policijske uprave varaždinske predati će okrivljeniku FC odmah po uhićenju i lišenju slobode te naznačiti vrijeme predaje rješenja, a koji primitak će okrivljenik potvrditi svojim potpisom.

1.3. Nakon lišenja slobode naloženo je policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske da preprate okrivljenika FC u istražni Zatvor Zatvora Varaždin.

1.4. Nakon zatvaranja okrivljenika Uprava Zatvora Varaždin o tome će odmah izvijestiti Općinski sud u Čakovcu.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik FC, po branitelju Goranu Ružiću, odvjetniku u Čakovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje o određivanju istražnog zatvora ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-817/2025-3 od 5. prosinca 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj se ne žali na postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela za koja se tereti te valja napomenuti da je prvostupanjski sud osnovanu sumnju obrazložio u točkama 6. do 24. obrazloženja pobijanog rješenja, koje obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Žalitelj smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, odnosno da u konkretnom slučaju ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik na slobodi ponovio kazneno djelo. Navodi da je činjenica njegove dosadašnje osuđivanosti precijenjena te da ona sama po sebi ne daje dovoljno osnova za zaključak da bi on boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela.

7. Po mišljenju prvostupanjskog suda, a i ovog žalbenog suda, u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi okrivljenik daljnjim boravkom na slobodi ponovio kaznena djela. Naime, okrivljenik je do sada u dva navrata osuđivan zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ, a u ovom predmetu je osnovanu sumnjiv da je počinio kazneno djelo računalne prijevare i nedozvoljene trgovine, time da je kazneno djelo računalne prijevare počinio iskorištavanjem oštećenika starije životne dobi kojima je manipulirao, pri čemu je iskazao visok stupanj kriminalne volje, upornosti i ustrajnosti te ih je oštetio za preko 8.000,00 eura, a u čemu je prekinut tek kada je banka upozorila oštećenike na velike iznose koji se podižu s njihovog računa.

8. Budući da dosadašnje osude uvjetnim kaznama, pa ni opoziv djelomične uvjetne kazne i izdržavanje kazne zatvora nije utjecalo na okrivljenika da promijeni svoje postupanje i uskladi ga s pozitivnim zakonskim normama, to je sutkinja istrage ispravno postupila kada mu je odredila istražni zatvor iz osnova čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP smatrajući da postoji predvidiva i osnovana bojazan da će okrivljenik na slobodi nastaviti činiti kaznena djela.

9. S obzirom na navedeno, žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP i da nije povrijeđen KZ na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP donijeti rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 9. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović