REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :Pl -329/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Davorki Podnar u pravnoj stvari tužitelja : Croatia osiguranje d.d. , OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 22, Zagreb, kojega zastupa punomoćnica Sanja Nevešćanin Mateša, odvjetnica iz Zagreba, Kranjčevićeva 11, protiv tuženog RŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 22, 1125 Budapest, radi izdavanja platnog naloga, dana 9. prosinca 2025. izdaje slijedeći

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku RŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d. , OIB: 26187994862, namiri tražbinu u iznosu od 627,88 eura ( slovima: šestodvadesetsedameuraiosamdesetosamcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku. od 23.08.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2025-015635, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 137.50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 9. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa] model HR00, s pozivom na broj 99469-2025-015635, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 627,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik Jelena Tus iz Novog Vinodolskog dostavila je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer tuženik nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. ,131/20., 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi nego će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi čl. 31.st.1. OZ-a dok je uvidom u potvrdu Porezne uprave o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava od 28.listopada 2025. utvrđeno da tuženi nema prebivalište u [adresa] već u Mađarskoj.

5. Radi navedenog na temelju odredbi čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a sud je izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri potraživanje tužitelja.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema dostavljenom troškovniku, a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( "Narodne novine" br. 138/23 i 107/25, dalje: OT). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 100,00 EUR što uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 EUR. Priznat je i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika u iznosu za daljnjih 12,50 EUR jer je javni bilježnik tužitelju izdao račun na iznos od 12,50 EUR koji je ovrhovoditelj/tužitelj bio dužan platiti u roku od osam dana, po pozivu javnog bilježnika, a sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN br. 9/21, 18/22 i 154/22). Stoga je ukupno priznat trošak u iznosu od 137,50 EUR na koji iznos su tužitelju dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22), a u skladu s odredbom čl. 151.st.3. ZPP- a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Krku 9. prosinca 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja. Prigovor se podnosi ovom sudu pisanim putem u dva primjerka pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.