REPUBLIKA HRVATSKA
Polovni broj: Pp-338/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 4. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), pokrenutog prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije broj: klasa: UP/I-540-02/24-02/1734, urbroj: 443-02-01-03-24-2, od 27.08.2024., 9. prosinca 2025., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HL, od oca H, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, nastanjen u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 19.08.2024. u 15,30 sati nije osigurao provedbu mjera zaštite od buke u objektu Bistro Ciao-Ciao, [adresa], obzirom da se u navedenom vremenu u objektu emitirala glazba putem opreme: Audio player AIWA koji nije limitiran / nema elektronsku blokadu, i 2x audio zvučnik a terasi, za koje nisu provedene mjere zaštite od buke i jer u vrijeme nadzora nisu spojeni na uređaje za limitiranje,
time je postupio protivno članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 1. točka 1. i stavak 4. Zakona o zaštiti od buke,
te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen
za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 4. Zakona o zaštiti od buke. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 28.4.2025., 27.6.2025. i 12.8.2025. Pozive nije primio. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje TL koja je iskazala da je pri inspekcijskom nadzoru 2024. godine u ugostiteljskom objektu Ciao- Ciao koji je obrt za ugostiteljstvo koji se nalazi u Poreču, na adresi [adresa] utvrđeno je da audio player AIWA i dva zvučnika na terasi nisu bila limitirana, sukladno zakonu o zaštiti od buke. Ovlašteni izvođači limitiraju izlaznu jačinu zvuka. Svi registrirani ugostiteljski objekti moraju imati provedene mjere o zaštiti od buke na način da ovlašteni izvođači limitiraju i izmjere jačinu buke, te nakon toga navedeno šalju u Ministarstvo zdravstva koje izdaje rješenje kojim se utvrđuje da su provedene mjere za zaštitu od buke. Od navedenoga navedeni ugostiteljski objekt nje imao ništa. Tog dana je izdano usmeno rješenje o zabrani korištenja zatečene opreme koja se odnosi na navedeni audio player i dva zvučnika. Dopuštena razina buke iznosi 65 db u ovome slučaju a bez limitatora razina buke može biti i veća, ali oni ne znaju koja razina buke je bila već oni uz navedeno rješenje Ministarstva zdravstva dokazuju da su proveli mjere od zaštite od buke. U vrijeme inspekcijskog nadzora vlasnik obrta bio HL. Okrivljenik je nakon izdanog rješenja surađivao i postupio po nalogu.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 19. stavak 1. točka 1. i stavak 4. Zakona o zaštiti od buke kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne provodi zaštitu od buke i ne osigura njezinu provedbu.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje sanitarne inspektorice TL koja je neposrednim opažanjem utvrdila dana 19.8.2024. da se u ugostiteljskom objektu Ciao – Ciao u Poreču emitira glazba sa uređaja koji nije limitiran, te dakle nisu provedene mjere zaštite od buke.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotne okolnost uzeto dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik HL dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
