Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-536/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/116033, urbroj: 511-09-27-24-1 od 26.12.2024., u postupku nakon ročišta održanog dana 9. prosinca 2024. u prisutnosti stranaka postupka, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena ST, od oca S i majke E, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen u Kastvu Zračnica d.o.o., s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnine, vlasnik OA marke Renault Clio, g. proizvodnje 2003., ranije prekršajno i kazneno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

dana 26. prosinca 2024. godine u 15:30 sati, u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oz. [registarska oznaka], upravljao istim južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka, kada izlaskom iz zavoja ulijevo na ravni cestovni potez brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju na cesti uslijed čega je zbog takve vožnje došlo do zanošenja i rotacije vozila udesno, prelaska na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je desnim pneumaticima prešao na površinu koja se prostire uz sjeverni rub kolnika, gdje je sitan kamen koji je podigao sa tla te koji je udario u osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] i RI521GR koji su se nalazili parkirani ispred obiteljske kuće na adresi [adresa], dok se osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] zaustavio na sjevernoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, nakon koje prometne nesreće je okrivljeni napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenih vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, kao vozač u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila, osobi vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću ili popunila Europsko izvješće i napustila mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz odredbe članka 176. stavka 3. ZSPC, kažnjiv po stavku 5. istoga članka Zakona,

pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu članka 31. stavak 1., 33. i 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.

2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.

U Crikvenici 9. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;