Poslovni broj: Povrv-671/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIO TELEVIZIJA iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po glavnom ravnatelju Hrvatske radiotelevizije SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po odvjetnici Maji Čuljak iz Zagreba, Ribnjak 40, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, izvanraspravno dana 09. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv – 36477/2022 Općinskog suda u Splitu te se nalaže se da VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5504822421-202212-8 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,71 EUR/480,00 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;
- na iznos od 10,62 Eur /80,00 kn od 21.01.2022 godine,
- na iznos od 10,62 Eur /80,00 kn od 21.02.2022 godine,
- na iznos od 10,62 Eur /80,00 kn od 21.03.2022 godine,
- na iznos od 10,62 Eur /80,00 kn od 21.04.2022 godine,
- na iznos od 10,62 Eur /80,00 kn od 21.05.2022 godine,
- na iznos od 10,62 Eur /80,00 kn od 21.06.2022 godine,
pa do 31.12.2022.godine po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno za svako polugodište, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1.1.2023. do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 8 dana.
II.Nalaže se tuženom da tužitelju nadoknadi i isplati iznos troškova ovog parničnog postupka sukladno odluci suda, uključujući i troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,21 EUR/ 468,75 kn sukladno odluci suda na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1.Tužitelj je dana 10. prosinca 2022 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ani Romac u kojem je naveo da mu temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tužena duguje iznos od 63,71 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik Ana Romac je dana 16. veljače 2023 pod posl br.Ovrv- 36477/2022 je donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
3. Protiv tog rješenja tužena je podnijela prigovor dana 03. ožujka 2023. u kojem je navela da joj predmetni računi uopće nisu dostavljeni i fakturirani, a da tužitelj nije ni smio fakturirati te račune te da je pod skrbi Centra za socijalni rad.
4. Sud je Svojim rješenjem pod posl. br. Ovrv-36477/2022 od 17. ožujka 2023 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao prijavu prijemnika, izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, te utužene račune.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim stranka nije sporno da je tužitelj imao uredno prijavljen prijavljen prijemnik na adresi [adresa].
9. Iz ovako provedenog dokaznog postupak među parničnim stranka se ukazalo spornim da li činjenica što tuženoj nisu ostavljeni računi i fakturirani te njena teška materijalna situacija oslobađaju tuženu od plaćanja RTV pristojbe.
10. Tužena je prijavljena kao pretplatnik a predmetni dug nije plaćen, a tužena nije odjavila pretplatnički odnos.
11. Prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 4481382 prijavljen je prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 8. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba.
12. Slijedom navedenog, upravo je tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, odnosno do odjave ovog pretplatničkog odnosa slijedom čega obveze za 1-6 mj.2021. godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. U sporno razdoblje je prijavljeni bio pretplatnik o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis.
13.Vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga.
14. Tuženi je zasnovao pretplatnički odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi i isti nije odjavio.
15. Tuženi je prijavljeni pretplatnik i vidljivo je iz saldo konti kartice da ovdje sporni iznosi pretplate nisu plaćeni. Tuženi je inače uredno zasnovao pretplatnički odnos te mu HRT na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene.
16.Nastavno, ističe se da je potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u).
17.Tuženi je za sporno razdoblje uredno prijavljeni pretplatnik, a svoj pretplatnički odnos nije odjavio, a ovdje predmetni dug nije podmirio. Obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen, a u sporno je razdoblje pretplatnik prijavljen, predlaže se održati na snazi platni nalog sukladno ovom podnesku.
Prema Zakonu o HRT-u je određeno:
"Članak 34. (1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno." Imajući u vidu navedeno, predlaže se održati na snazi platni nalog te se dostavljaju u spis dokazi iz kojih je vidljiv pretplatnički odnos tuženika te dokaz iz kojega je vidljivo ovdje sporno potraživanje. Tužitelj dostavlja Izvadak iz evidencije pretplatnika (dokument naziva "Obveznik plaćanja RTV pristojbe“) koji se odnosi upravo na tuženika. HRT je ustanova koja je Zakonom o HRT-u ovlaštena voditi evidencije pretplatnika te ovime sudu dostavlja izvod iz iste iz kojeg je vidljivo da je tuženi evidentiran kao pretplatnik pri ovlaštenoj ustanovi.
18. Kako se radi o evidenciji koju HRT vodi temeljem Zakona o HRT i radi se o ustanovi koja je javna, tako se i izvodi iz evidencije pretplatnika smatraju ispravama javne vjere i predlaže ih se tako i cijeniti u svrhu dokazivanja.
19. Tuženi je prijavljeni pretplatnik te nije podmirio ovdje sporni dug. Slijedom navedenog, za sporno razdoblje i iznose pretplate u ovom predmetu, tuženi je i dalje u dugu.
20. Za sporno razdoblje nije plaćen dug što je vidljivo uvidom u saldo konti karticu i to pod brojem 55 sudska ovrha 5504481382-202112-6.Prijedlog se odnosi na period pretplate 1-6 mj.2021. kada je tuženi pretplatnik i evidentiran je kao takav.
21. Kako tužitelj nije uzrokovao troškove parničnog niti ovršnog postupka već je iste uzrokovao tuženi, tako tužitelj potražuje naknadu nastalih i nužnih troškova ovršnog i parničnog postupka i to odvjetničkog zastupanja radi sastava prijedloga za ovrhu, javnobilježničke nagrade radi donošenja rješenja o ovrsi (specifikacija u prijedlogu za ovrhu 41,48 EUR/ 312,50 HRK–te se potražuje i trošak odvjetničkog zastupanja u parničnom postupku) sve uvećano za pdv i trošak sudske pristojbe na presudu.
22.Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude bez održavanja ročišta sukladno odredbi čl. 461 a , st. 4 Zakona o parničnom postupku.
23. Odluka o trošku temelju se na odredbi čl. 154 st. 1. ZPP a isti troškovi se sastoje od odvjetničkog troška 24,88 eura, sastava prijedloga za ovrhu, predujam naknade javnog bilježnika 4,15 eura, ostatka naknade 12,44 eura odnosno ukupno 41,47 eura.
U Splitu, 09. prosinca 2025.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
