Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Pl-278/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PLATNI NALOG
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Opće bolnice Varaždin, OIB 59638828302, iz Varaždina, Ivana Meštrovića 1, zastupanog po ravnatelju, TS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Junaida Iqbal, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u Varaždinu, radi isplate, bez održavanja ročišta, 9. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku, GS, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, isplatiti tužitelju, Općoj bolnici Varaždin, OIB 59638828302, iz Varaždina, Ivana Meštrovića 1, iznos od 2,17 EUR (dva eura i sedamnaest centi), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 5. rujna 2020. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za stri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je određena odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 2020- 840463643, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku, GS, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, naknaditi tužitelju, Općoj bolnici Varaždin, OIB 59638828302, iz Varaždina, Ivana Meštrovića 1, trošak platnog naloga u iznosu od 12,50 EUR (dvanaeset eura i pedeset centi), na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 2020-840463643, u roku od 8 dana.
III/ Odbija se zahtjev tužitelja, Opće bolnice Varaždin, OIB 59638828302, iz Varaždina, Ivana Meštrovića 1, za nadoknadom troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi), kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je protiv tuženika 31. srpnja 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga 360515- 2025), a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2,17 EUR, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje u tekstu OZ) obzirom tuženik nema prebivalište na teritoriju [adresa].
3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da tuženik nema aktivno prebivalište ni boravište na području [adresa],
4. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog zakona radi donošenja odluke.
5. Dakle, temeljem naprijed citirane odredbe OZ-a, podneseni prijedlog za ovrhu ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
6. Prije svega, a obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da tuženik nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište na području [adresa], sud je tuženiku rješenjem Pl-278/2025-5 od 18. rujna 2025. postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Ive Pavličeka iz Varaždina, a temeljem odredbe čl. 84.st. 1. t.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP). Rješenje o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku pravomoćno je postalo 25. listopada 2025., te je oglas o postavljanju privremenog zastupnika uredno objavljen u Narodnim novinama br. 137/2025 dana 7. studenog 2025. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika te će ih vršiti sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin ne obavijesti sud da je postavio skrbnika tuženiku.
7. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
7. Sukladno odredbi čl. 461. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-Spis, na dan izdavanja ovog platnog naloga proizlazi da tuženica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa]. Obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 461. st. 3. ZPP-a.
8. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je tužitelj prijedlogu za ovrhu priložio vjerodostojnu ispravu – račun za učešće br. 20200463643 od 27. kolovoza 2020. (list 6 spisa), kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev. Iz navedenog je razvidno da je tužitelj udovoljio i pretpostavkama iz odredbe čl. 446. st. 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.
9. Odredbom čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da je da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno sa troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u ovom rješenju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Naime, navedenim je odredbama propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud odlučuje ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovog zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Visina troškova odmjerena je sukladno vrijednosti predmeta spora uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa).
11. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR obzirom spisu prileži račun koji je tužitelju izdao vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marija Peručić Jošić iz Varaždina, dok mu nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika, obzirom taj trošak tužitelju nije ni nastao jer je javni bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Varaždinu, 9. prosinca 2025.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati žalbom protiv rješenja, koju je potrebno dostaviti u tri primjerka. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.
Dostaviti:
1. Tužitelj, Opća bolnica Varaždin, Ivana Meštrovića 1, Varaždin.
2. Tuženik, po privremenom zastupniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u Varaždinu, uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima.
