Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-401/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti ZR, odvjetnik u [adresa], u psihijatrijsku ustanovu, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju, u nazočnosti prisilno smještene osobe DR, punomoćnika po službenoj dužnosti ZR te predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb, izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, dr.med., spec. psihijatra, 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Produžuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivoj osobi DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri D i MR, rođene Z, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 1. siječnja 2026., kao dana isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-176/2025-4 od 6. srpnja 2025. (članak 59. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), a isti prisilni smještaj ističe 1. siječnja 2027.

II Prihvaća se prijedlog Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju, za privremeni izlazak te se po čl. 57. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS) odobrava privremeni izlazak DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri D i MR, rođene Z, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, u vremenskom razdoblju od 21. prosinca 2025. u 9,00 sati do 21. prosinca 2025. do 17,00 sati., u pratnji majke MR i sestre IR, u [adresa], koja će za vrijeme privremenog izlaska voditi brigu o njoj i uzimanju terapije.

III Po čl. 57. st. 4. ZZODS Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče obvezan je poduzeti sve mjere i radnje radi sprječavanja mogućeg opasnog ponašanja neubrojive osobe za vrijeme privremenog izlaska.

Obrazloženje

1. Predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 4. prosinca 2025., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja DR, prisilno smještenoj u Klinici za psihijatriju Vrapče te prijedlogom Zavoda zaprimljenim kod ovoga suda istoga dana također predložila odobrenje prvog privremenog izlaska iz psihijatrijske ustanove DR.

2. U prijedlogu Zavoda se navodi da pacijentica DR prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama te stoga predlažu produženje njezinog prisilnog smještaja u ovoj ustanovi (koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-176/2025-4 odobren do 1. siječnja 2026.). Ističe se da je pacijentica na prisilni smještaj u trajanju do 6 mjeseci upućena je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-176/2025-4 od 06.06.2025. koji je određen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-849/2025- 5 od 15.05.2025. jer je u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. U Zavodu za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić" zaprimljena je 1. srpnja 2025. iz zatvorske bolnice. Dijagnostički se kod pacijentice radi o paranoidnoj shizofreniji (F20.0) uz štetnu uporabu alkohola (F10.1). Do sada je 11 puta hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče, hospitalizacije su bile realizirane uglavnom uz pratnju djelatnika MUP-a koji su intervenirali zbog agresivnog ponašanja pacijentice u obitelji. Pri prijemima je uglavnom bila nedistancirana, povišena, nepredvidljivog, hostilnog ponašanja uz sumanute persekutorne ideje, ideje odnosa. Povremeno u zadnje vrijeme, pri prijemima bila u akutno opitim stanjima. Također je većinu liječenja nekritična spram svog stanja i bez uvida u potrebu uzimanja terapije. Tijekom hospitalizacije na Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, pacijentica je na početku liječenja zahtjevna, povišenog raspoloženja, agitirana, nedistancirana, no uz korekciju terapije i uključivanje depo preparata antipsihotika s vremenom postaje mirnija, suradljiva, korektnija u ophođenju. U proteklom periodu nije registrirano psihotičnih dekompenzacija. No, ona i dalje nije kritična u odnosu na počinjeno djelo, vlastito psihičko funkcioniranje, a smanjenog je uvida i u bolest. U terapijskim postupcima odjela sudjeluje uspješno. U prijedlogu se ističe da je pacijentica lišena poslovne sposobnosti, majka je skrbnica. Sestra IR prema kojoj je pacijentica počinila djelo, redovito je posjećuju u Zavodu i sada su u korektnom odnosu. Zbog kratkog vremena boravka i još uvijek visokog rizika preporučuju da se produži njezino liječenje u forenzičkoj instituciji do godinu dana. Pacijentica je informirana i suglasna sa produženjem. Pacijentica i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njezina neubrojivost te zbog kratkog vremena boravka i još uvijek visokog rizika i nadalje postoji opasnost vjerojatnost za počinjenje težeg kaznenog djela, a za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela neophodno je njezino psihijatrijsko liječenje u ovoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine. Pacijentica je informirana i suglasna s produženjem.

3. Iz prijedloga istog Zavoda za odobrenje prvog privremenog izlaska iz psihijatrijske ustanove, zaprimljenog kod ovoga suda 4. prosinca 202., proizlazi da bi pacijentica DR na terapijski izlazak išla u stan roditelja na adresu [adresa], u [adresa], u pratnji majke MR i sestre IR, na dnevni izlaz 21. prosinca 2025. u vremenu od 9,00 do 17,00 sati. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da je pacijentica rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-176/2025-4 od 6. lipnja 2025. upućena na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci u Zavod za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić", a na prisilni smještaj zaprimljena je dana 1. srpnja 2025. jer je u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024– dalje u tekstu KZ/11). U psihijatrijskom dijagnostičkom smislu kod pacijentice se radi o paranoidnoj shizofreniji (F20) uz štetnu uporabu alkohola (F10.1). U prijedlogu se ističe kako je tijekom liječenja na Zavodu pacijentica bez incidentnog ponašanja, suradljiva je u uzimanju terapije, a u terapiju je uveden i depo preparat antipsihotika. Aktivna je u terapijskim i odjelnim aktivnostima, bez psihopatološke produkcije, aktualno je u zadovoljavajućoj remisiji osnovne bolesti. Otac, majka i sestra IR prema kojoj je pacijentica počinila djelo, su voljni pacijenticu izvesti na prvi terapijski izlazak u svoj stan i preuzeti brigu o njoj i pobrinuti se da se vrati u Zavod u dogovoreno vrijeme. Aktualno se pacijentica nalazi u poboljšanom stanju te su liječnici Zavoda mišljenja da se privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove može realizirati bez posebnih rizika. Naime, pacijentica i nadalje ima težu duševnu smetnju zbog koje je i nastupila njezina neubrojivost, međutim, postoji visok stupanj vjerojatnosti da za vrijeme izlaska neće biti ugrožen njezin ili tuđi život, zdravlje i sigurnost, a ista će boraviti kod roditelja, dakle biti će u kontroliranim uvjetima. Izlazak će poslužiti u svrhu socijalne adaptacije i rehabilitacije.

4. Iz spisa broj gornji proizlazi da je na temelju pravomoćne i izvršne presude i rješenja Općinskog kaznenog u Zagrebu poslovni broj K-849/2025-5 od 15. svibnja 2025., a koja je pravomoćna i izvršna 3. lipnja 2025., utvrđeno da je DR u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje: KZ), te joj je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

5. Iz spisa također proizlazi da je DR započela prisilni smještaj 1. srpnja 2025. u Zavodu za forenzičku psihijatriju, kada je primljena u isti, a na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-176/2025-4 od 6. lipnja 2025. o upućivanju na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

6. Na ročištu održanom 9. prosinca 2025. sud je utvrdio da je punomoćnik obavijestio suca da je dana 8. prosinca 2025. obavio telefonski razgovor sa pacijenticom koja ga je obavijestila da ga prihvaća kao odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti te da se ne protivi prijedlogu za produženje prisilnog smještaja i prijedlogu za terapijski izlazak.

7. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sutkinja je, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS, 9. prosinca 2025. saslušala DR u nazočnosti odvjetnika, a koja je izjavila da prihvaća odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti ZR, s kojim se prethodno konzultirala.

8. Nakon obavljenih konzultacija prisilno smještena osoba DR je izjavila da je suglasna sa oba prijedloga psihijatrijske ustanove.

9. Punomoćnik prisilno smještene osobe je naveo da, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, je suglasan s produljenjem prisilnog smještaja u trajanju do 1 (jedne) godine dana. Također je dodao da je suglasan s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da se DR odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove na adresu u [adresa], u pratnji majke MR i sestre IR, u vremenskom razdoblju od 21. prosinca 2025. u 9,00 sati do 21. prosinca 2025. u 17,00 sati.

10. Predstavnik Zavoda doc.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike za produženje prisilnog smještaja jer pacijentica i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njezina neubrojivost te je dodala da i nadalje postoji vjerojatnost za počinjenje težeg kaznenog djela, a za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela neophodno je njezino psihijatrijsko liječenje u ovoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine. Također je ostala i kod prijedloga za prvi privremeni izlazak pacijentice iz psihijatrijske ustanove jer postoji visoki stupanj vjerojatnosti da za vrijeme izlaska neće biti doveden u opasnost njezin ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, a izlazak će poslužiti u terapijske i rehabilitacijske svrhe.

11. Provedena rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS., izvršen je uvid u spis i priležeću dokumentaciju te u nalaz i mišljenje vještaka.

12. Na raspravi provedenoj 9. prosinca 2025., predstavnik Zavoda doc.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi DR te je dodala kako pacijentica i nadalje boluje od teže duševne smetnje Paranoidne Shizofrenije (F20.0), a zbog koje je i nastupila njezina neubrojivost te da i nadalje postoji opasnost od počinjenja kaznenog djela, a za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno je i nadalje DR produžiti prisilni smještaj u trajanju do 1 (jedne) godine.

13. Predstavnik Zavoda doc.dr.sc. Nadica Buzina također je ostala i kod prijedloga Zavoda da se DR odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove u pratnji majke MR i sestre IR, na adresu u [adresa], u vremenskom razdoblju od 21. prosinca 2025. u 9,00 sati do 21. prosinca 2025. do 17,00 sati jer postoji visoki stupanj vjerojatnosti da za vrijeme izlaska neće biti doveden u opasnost njegov ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, a izlazak će poslužiti u terapijske i rehabilitacijske svrhe.

14. Prisilno smještena osoba DR je navela da je suglasna s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, da joj se produži prisilni smještaj u trajanju do 1 (jedne) godine kao i da joj se odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove na adresu u [adresa], u pratnji majke MR i sestre IR, u vremenskom razdoblju od 21. prosinca 2025. u 9,00 sati do 21. prosinca 2025. do 17,00 sati.

15. Punomoćnik prisilno smještene osobe je naveo da je, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, suglasan s produljenjem prisilnog smještaja u trajanju do 1 (jedne) godine dana kao i sa prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da se DR odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove na adresu u [adresa], u pratnji majke MR i sestre IR, u vremenskom razdoblju od 21. prosinca 2025. u 9,00 sati do 21. prosinca 2025. do 17,00 sati.

16. Drugih pitanja i prijedloga nije bilo.

17. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju je osnovan.

18. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i navoda liječnika izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatra na raspravi iz kojih proizlazi da se DR čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 1. srpnja 2025.) liječi zbog Paranoidne Shizofrenije (F20.0), sud je utvrdio, da DR i nadalje boluje od istoga, što čini težu duševnu smetnju, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-849/2025-5 od 15. svibnja 2025.

19. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatra, da njezino psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a iz priležećih decursusa, vidljivo je da njezino psihičko stanje nije poboljšano, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi DR zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njezino liječenje u Zavodu u trajanju do jedne godine. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju, sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu najvišu propisanu kaznu zatvora za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, koje je počinila DR – u trajanju do pet (5) godina, a u Zavodu se liječi od 1. srpnja 2025. Naime, čl. 56. st. 1. ZZODS određeno je da psihijatrijsko liječenje može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za kazneno djelo koje je neubrojiva osoba počinila.

20. Također je, na temelju prijedloga za odobrenje prvog privremenog izlaska iz psihijatrijske ustanove DR, a imajući u vidu decursuse bolnice kao i mišljenje liječnika koji liječi pacijenticu, iz kojih je razvidno da se kod iste ne nalazi manifestne produktivne simptomatologije, da se pacijent u Zavodu liječi pod dg. Paranoidne Shizofrenije (F20.0), da ista i nadalje ima težu duševnu smetnju, da postoji visok stupanj vjerojatnosti da za vrijeme izlaska neće ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, a privremeni izlazak će provesti na adresi u [adresa], u stanu roditelja, da će majka voditi brigu o njoj i uzimanju terapije, da će terapijski izlazak poslužiti u svrhu terapije i rehabilitacije i socijalne adaptacije pacijentice, sud je utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti potrebni za privremeni izlazak pacijenta.

21. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1. ZZODS te čl. 57. st. 1. ZZODS-a valjalo je po čl. 59. st. 2. i čl. 57. st. 1. ZZODS-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Amanda Snoj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna obzirom su se prisilno smještena osoba i punomoćnik prisilno smještene osobe odrekli prava na žalbu.