REPUBLIKA HRVATSKA
Split, OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15571/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), u postupku obnove postupka povodom žalbe okrivljenika na presudu ovog suda pod brojem Pp-10122/2022 od 29. listopada 2024., ukinute odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-973/2025 od 22. svibnja 2025., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 9. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 6. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I. Sukladno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru pod brojem: 17.Pp P- 5288/2020-5 od 15. rujna 2020. u cijelosti se stavlja izvan snage.
II. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], grad [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 18. siječnja 2020. u 16:37 sati u ulici Kralja Tomislava u kod kbr. 121 u Seget Vranjici – općina Seget, upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 90,9 km/h, iako je brzina kretanja prometnim znakom bila ograničena na 60 km/h,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor te je sud u žurnom postupku donio presudu pod brojem 17.Pp P- 5288/2020-5 od 15. rujna 2020. kojom je okrivljenika proglasio krivim, protiv koje presude nije bila dopuštena žalba, a na koju presudu je okrivljenik uložio molbu za ponovljeni postupak, što je ovaj sud smatrao prijedlogom za obnovu postupka i koju obnovu postupka je ovaj sud prihvatio rješenjem pod brojem 31.Pp-Prz-211/2020.
2. Predmet je dodijeljen u referadu ovog suda pod brojem Pp-10122/2022, u kojem predmetu je donijeta okrivljujuća presuda, na koju je okrivljenik uložio pravodobnu i dopuštenu žalbu i koju presudu je Visoki prekršajni sud po žalbi ukinuo te vratio predmet na ponovno odlučivanja prvostupanjskom sudu.
3. Sud je zakazao glavnu raspravu za 9. prosinca 2025. te se okrivljenik pismeno očitovao i ustrajao u svojoj obrani da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, tj. da nije upravljao osobnim vozilom marke Fiat navedene reg. oznake i počinio prekršaj prekoračenja brzine u naselju, u Seget Vranjici.
3.1. Sud je obnovio rezultate raspravljanja.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Požega pod brojem: 211-07/24-4/24479 od 6. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 6. rujna 2024., odlukom Općinskog suda u Požegi Pp-452/2021 od 16. ožujka 2023. radi prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 30. ožujka 2023.
4.1. Izvršen je uvid u spis i pročitan obavezni prekršajni nalog PP Trogir pod brojem 511-12-33/05-1-196-1/2020 od 2. srpnja 2020., kojim nalogom je okrivljenik OE proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja počinjenog dana 18. siječnja 2020. u 16:37 sati u Seget Vranjici, upravljajući osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka].
4.2. Pročitan je obrazac Podaci o vozaču koje je vlasnica vozila ĐE, dala osobne podatke OE.
4.3. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na ĐE.
4.4. Pročitan je prigovor okrivljenika na navedeni obavezni prekršajni nalog.
4.5. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 8. rujna 2020. pred zamoljenim Općinskim sudom u Požegi, Prekršajnim odjelom pred kojim je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4.6. Pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru pod brojem Pp P-5288/2020-5 od 15. rujna 2020. kojom je okrivljenik proglašen krivim radi navedenog prekršaja te kažnjen novčanom kaznom od 3.000,00 kuna i obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna.
4.7. Pročitano je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod brojem KP-DO- 1416/2021 od 8. rujna 2021. kojim je odbačena kaznena prijava protiv CE zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona, a koju prijavu je podnio OE.
4.8. Pročitano je rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 31.Pp Prz-211/2020 kojim se prihvaća zahtjev osuđenika OE za obnovu prekršajnog postupka koji se vodio pod brojem 17.Pp P-5288/2020.
4.9. Pročitan je zapisnik o glavnoj raspravi od 7. rujna 2022. održane po obnovi postupka pod brojem Pp-10122/2022.
4.10. Izvršen je uvid u fotografije s izmjerenom brzinom vozila [registarska oznaka] kojim je 18. siječnja 2020. u 16:37 sati s osobnim vozilom navedene reg. oznake prekoračeno ograničenje brzine od 60 km/h, na način da je brzina kretanja iznosila 101 km/h, u naselju Seget Vranjica te se utvrđuje da na fotografijama nije moguće vidjeti osobu vozača.
4.11. Pročitana je obavijest PP Trogir poslana ovom sudu a u kojoj se navodi da je vozilo snimljeno u odlaznom smjeru, što je automatski ispisano na dnu fotografije, radi čega nije vidljiv vozač te da je vlasnica vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev PP Trogir o podacima o vozaču dostavila popunjen obrazac s podacima OE.
4.12. Pročitan je zapisnik od 29. listopada 2024., na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio već se pismeno očitovao ostajući pri svojoj obranu navodeći kako nije počinio djelo za koje se tereti te se čita iskaz svjedokinje ĐE, vlasnice osobnog vozila marke Fiat, koja je svjedočila da je u vrijeme prekršaja za koji se tereti OE znala posuđivati vozilo svom momku te da za OE nije nikada čula niti ga poznaje, da se stvarno ne sjeća da bi dala podatke OE te da su osobni podaci OE ispisani na obrascu Podaci o vozaču nisu ispisani njezinim rukopisom tj. da ih nije ona ispisala ali da se radi o njezinom potpisu.
4.13. Pročitana je odluka ovog suda od dana 29. listopada 2024. kojom je okrivljenik proglašen krivim.
4.14. Pročitana je ukidna odluka Visokog prekršajnog suda u Zagrebu u vezi navedene odluke kojom je prihvaćena žalbe osuđenika OE i koja odluka se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je svjedokinja ĐE potpisala obrazac Podaci o vozaču te da su ispunjeni podaci u navedenom obrascu ispunjeni od druge osobe, a što je vidljivo iz različitih rukopisa, dok iz iskaza svjedokinje proizlazi da je u vrijeme počinjenja prekršaja osobno vozilo koristio i njezin bivši momak. Nedvojbeno je da se iz priloženih fotografija Policijske postaje Trogir ne može utvrditi identitet vozača obzirom da se na fotografijama uopće ne vidi osoba koja je kritične prigode vozilom upravljala.
6. Kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a kako se na fotografijama ne može vidjeti osoba koja je doista upravljala navedenim vozilom identitet te kako je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo koristio i bivši momak vlasnice vozila, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, pa primjenjujući pravno načelo "in dubio pro reo", u dvojbi za okrivljenika, sud je okrivljenika na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi paušalnih troškova ovog suda članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
