Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-46/2025-2

Kir-Us-30/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Renate Pražetine Kaleb kao članova vijeća , uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tihane Sakmardi Šimac kao zapisničarke , u kaznenom predmetu protiv osumnjičene JĆ, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećenog kao tužitelja UĆ, podnesene protiv rješenja suca istrage broj J-Us-30/2025 od 24. travnja 2025. , u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećenog kao tužitelja UĆkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-30/2025 od 24. travnja 2025. , na temelju članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) odbačen je kao nerazumljiv podnesak oštećenog kao tužitelja UĆnaslovljen kao „poduzimanje kaznenog progona“ protiv osumnjičene JĆ, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 , zaprimljen 18. veljače 2025.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je oštećeni kao tužitelj UĆ, bez posebnog navođenja žalbene osnove. U bitnome navodi da je uredno iu skladu sa zakonom preuzeo kazneni progon protiv osumnjičene JĆ. Smatra da je uredno i pravovremeno poduzeo sve radnje te predlaže da se provede istraga protiv osumnjičenika .

3. Žalba nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, osnovano je sudac istrage odbacio kao nerazumljiv podnesak oštećenog kao tužitelja UĆpodnesen 18. veljače 2025. , s obrazloženjem da se po podne podne ne može postupiti.

5. Naime, sudac istrage je dopisom od 24. ožujka 2025. , u skladu s odredbom članka 78. stavka 3. ZKP-a pozvao oštećenog kao tužitelja UĆna ispravku podneska. Kako oštećenik kao tužitelj nije postupio u skladu s uputom suca istrage , te u svom podnesku od 16. travnja 2025. nije naveo jasan činjenični opis kaznenog djela koje se osumnjičenoj JĆstavlja na teret, a iz kojeg bi proizašla zakonska obilježja konkretnog kaznenog djela, to je sudac istrage donio pravilnu i zakonitu odluku kada je na temelju navedenih zakonskih odredbi takav podnesak odbacio kao nerazumljiv, o čemu je dao jasne i valjano obrazložene razloge. Prema tome, ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi oštećenika kao tužitelja koji upućuju na suprotno.

6. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke suca istrage , a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP-a nije utvrdilo povrede navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Lidija Vidjak