Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5733/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-03/3015, URBROJ: 2198/01- 9/006-24-4 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i N djev. G, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, HRVI, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od otprilike 800,00 EUR, oženjen, otac punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 7. rujna 2024. do 22. rujna 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. srpnja 2024. u 09:31 sati upravljala predmetnim vozilom, na lokaciji Ulica Vladimira Papafave 1, Zadar,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. , 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) EUR.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Zadra.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je 2. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 340- 01/24-03/3015, URBROJ: 2198/01-9/006-24-4 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, zatim da je nakon što se nepropisno parkirao i nakon što je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, otišao do Grada Zadra gdje su mu djelatnici rekli na pokazanu mjesečnu kartu za parking na tom području Grada da je sve riješeno. Radi navedenog mu nije jasno zbog čega je pokrenut ovaj prekršajni postupak. Žao mu je radi učinjenog, moli sud da ublaži novčanu kaznu i da ima na umu osobne i imovinske prilike.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao naredbu (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4-5), prigovor (list spisa 8), fotografije (list spisa 9), preslike povratnica (list spisa 14) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu i priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik po uredno dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 4) kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od petnaest dana, koji rok je tekao od dana 7. rujna 2024. do 22. rujna 2024., tužitelju dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. srpnja 2024. upravljao s vozilom. Slijedom navedenoga, sa sigurnošću je utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, stoga ga je sud oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica te utvrđene osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/80104 od 11. siječnja 2023., pravomoćna istog dana, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR.

8. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 8. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.