Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1472/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/3362 od 05. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 05. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 08. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i VA dj. V, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Table 4, ribar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
a) što je 28. prosinca 2023. u 22,33 sati u Splitu u Dubrovačkoj ulici kućni broj 30, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 18. studenog 2001.,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole]UP/I-640/20 koje je izdala Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Služba za upravne poslove Split dana 10. listopada 2020., a sve zbog potrebe podvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavku 5. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,
te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/3362 od 05. veljače 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TA zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na glavnu raspravu okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku od 05. prosinca 2025. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni ŠA je priznao djela koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, izražava iskreno kajanje, da je svjestan da opravdanje za takvo neodgovorno ponašanje ne postoji, da su posljedice mogle biti puno more. Nadalje, da je bilo vrijeme između Božićnih i novogodišnjih praznika, da je bio u društvu "vlasnice vozila" koja nije bila u stanju upravljati istim, a kako su bili noćni sati i kratka relacija za proći, da je odlučio upravljati istim pridržavajući se ograničene brzine. Naglasio je da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, da je slabog imovinskog stanja, da nema nikoga osim bolesne majke sa malom mirovinom, da je svjestan krivnje. Nadalje, da u budućnosti sigurno više neće ponavljati ovakva djela jer da je svjestan njihovih posljedica, moli sud da ga što blaže kazni jer da trenutno nema odakle podmiriti novčanu kaznu.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku glavne rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 28. prosinca 2023., obavijest tužitelja sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-640/20 MP od 10. listopada 2020., povratnice/dostavnice, zapisnici o odgodi od 18. lipnja 2024., 15. svibnja 2025. i 19. studenog 2025., pisanu obranu okrivljenika od 27. studenog 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1043789324 od 28. prosinca 2023. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je 28. prosinca 2023. u 22,33 sati u [adresa], ŠA, čiji su osobni podaci provjereni uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdane u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, razvidno je da je isti upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog neobavljenog liječničkog pregleda (Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove broj: 511-12-19- UP/I-640/20, upućen zaključak 3001/20 za izvanrednim nadzornim zdravstvenim pregledom temeljem izvješća dr. – vozačka dozvola istekla –oduzeta) te da je upravljao vozilom a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 18. studenog 2001.
3.2. Uvidom u Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-640/20 MP od 10. listopada 2020. proizlazi da ŠA ne može ishoditi vozačku dozvolu dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, navoda pisane obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Naime, članak 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
6. Nadalje, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je doista navedene prigode upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 18. studenog 2001. i za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti svojom radnjom ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri izboru kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotna uzeta mu je u obzir činjenica da je priznao počinjenje prekršaja, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje, da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega su istome za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom, na temelju članka 39. istog Zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 08. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
