Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1107/2025-5
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KH, branjene po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić j.t.d., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-4/40739, urbroj: 511-14-09-24-2 od 18. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u Varaždinu, od oca K i majke T, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što 19. ožujka 2025. oko 23,00 sata u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici kao vlasnica osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/331383, koju je primila 3. veljače 2025. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 29. studenog 2024. oko 23,00 sata u Varaždinu u Ulici braće Radić,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II. čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. prosinca 2024. (list 15-16 spisa), povratnicu / dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju s datumom primitka 3. veljače 2025. (list 17 spisa), Izvješće o prekoračenju brzine (list 18 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. (list 20-21 spisa) te je okrivljenica iznijela svoju obranu pisanim putem.
3. U svojoj obrani okrivljenica je navela da priznaje počinjenje prekršaja na način kako joj se to stavlja na teret policijskim nalogom i izražava žaljenje što je do prekršaja uopće došlo. Omaškom nije dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je kao vlasnica dala svoje vozilo na upravljanje. Nikada ranije nije bila prekršajno kažnjavana te će se ubuduće suzdržavati od takvog ponašanja pa moli da joj sud izrekne najblažu moguću sankciju.
4. Sukladno sadržaju obrane okrivljenice sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
5. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Obavijesti o počinjenom prekršaju od 23. prosinca 2024., povratnici / dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju s datumom primitka 3. veljače 2025. i Izvješću o prekoračenju brzine. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje prekršaj kako je isti opisan u policijskom nalogu i opisuje zbog čega nije dostavila vjerodostojne podatke pa iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njeno priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga.
6. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena KH kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7. Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju novčane kazne koja je okrivljenici ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo priznanje i žaljenje okrivljenice te njenu neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti okrivljenici je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna, a istom će se po ocjeni ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Trošak postupka odnosi se na paušalni trošak i temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održano jedno ročište, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
- okrivljenici, KH, [adresa]
- branitelju, Odvjetničko društvo Kozjak & Rendić j.t.d., Varaždin, Franjevački trg 11
- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
