Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P Ob-206/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić, u pravnoj stvari tužitelja mlt. IR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci zakonskoj zastupnici FR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ista po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženika ER, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja nakon glavne nejavne rasprave zaključene 4. studenog 2025. u nazočnosti majke i z.z. mlt. tužitelja i u.z. punomoćnice mlt. tužitelja, te u odsutnosti tuženika, 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka posl. broj: Mir-3/17, Sudska nagodba Općinskog suda u Sisku od 11. rujna 2017. godine u toč.2. Nagodbe na način da ista glasi:
Tuženik ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je duža na ime uzdržavanja mlt. IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečni iznos od 260,00 eura počev od dana podnošenja tužbe od 18. rujan 2024., pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s dospijećem svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu na svaki dospjeli, a ne isplaćeni iznos i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine i naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 18. rujna 2024. mlt. tužitelj IR (dalje: mlt. tužitelj) zastupan po majci i zakonskoj zastupnici FR podnio je tužbu protiv tuženika ČR (dalje: tuženik) radi izmjene odluke o zakonskom uzdržavanju. Mlt. tužitelj u tužbi navodi da je kod ovoga suda zaključena Sudska nagodba poslovni broj Mir-37/17 od 11. rujna 2017. kojom je određen doprinos za uzdržavanje mlt. tužitelja. Predlaže izmjenu odluke na način da tuženik ubuduće doprinosi iznos od 260,00 eura, počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom i naknadi trošak postupka. Ističe da je ranijom odlukom određen iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, te da su se promijenile okolnosti jer je prošlo sedam godina, da je mlt. tužitelj sada u dobi od 10 godina ,te da su minimalni novčani iznosu za uzdržavanje djeteta iznosi 203,15 eura mjesečno. Nadalje navodi da mlt. tužitelj boluje od Astme, te da su njegove potrebe veće od potreba zdravog djeteta. Ističe da plaća produženi boravak u školi od 90,00 eura i glazbenu školu od 30,00 eura mjesečno, da mora boraviti na morskom zraku koji donosi dodatne troškove.
2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor 10. listopada 2024. te se nije očitovao, niti osporio tužbeni zahtjev tijekom postupka.
3. U dokaznom postupku proveden je dokaz uvidom u platne liste majke i z.z. (stranica 4-6 spisa), sudsku nagodbu (stranica 7-9 spisa), medicinski nalaz (stranica 10 spisa), saslušanje majke i z.z. mlt. tužitelja i potvrdu porezne uprave za tuženika stranica (40-43 spisa).
4. Majka i z.z. mlt. tužitelja navela je da su se značajno promijenile okolnosti od kada je donesena zadnja odluka o doprinosu za uzdržavanje jer je donesena prije 11 godina. Dijete je sada u petom razredu osnovne škole i njegove ukupne potrebe su veće od traženog iznosa od 260,00 eura, a odnose se na svakodnevnu prehranu, higijenske potrepštine, odjeću, obuću koje su sada povećane jer dijete intenzivno raste i potrebno je često mijenjati odjeću i obuću. Navodi da dijete ima zdravstvenih poteškoća i to alergijsku astmu slijedom čega je potrebno dodatno uzdržavanje za liječenje u Crikvenici na talaso terapiji u trajanju od tri tjedna svake godine i to je plaćeno preko HZZO ,ali ima troškove za svoj smještaj kao njegova pratnja i druge troškove koje tamo ima zbog izbivanja od kuće. Dijete pohađa 3. razred glazbene škole i ima troškove 30,00 eura mjesečno. Za prehranu mu je potrebno oko 300-500 eura mjesečno jer paze na njegovu prehranu u smislu jačanja imuniteta. Navodi da žive u stranu ,te da ima režijske troškove od oko 250-270 eura mjesečno, a odnose se na struju, vodu, smeće, grijanje i pričuvu. Navodi da imam primanja od 1.600-1.700 eura mjesečno, te nema drugih prihoda, da dijete nema nikakvih drugih mogućnosti za uzdržavanje, odnosno da ih nitko ne pomaže. Očeva rodbina ne komunicira s djetetom kao i otac koji nije 7 godina vidio dijete. Otac ima djecu iz prvog braka koja su punoljetna, on živi u [adresa], zaposlen je u Hrvatskim šumama, ima srednju stručnu spremu i ne zna kolika ima primanja, ali zna da kada su bili zajedno plaće su bile približno jednake. Tuženik živi u stanu u [adresa] i ima kuću u [adresa] gdje su mu roditelji ,te ne zna da li ima suprugu i misli da je dobrog zdravstvenog stanja.
5. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka za tuženika razvidno je da je u 2024. godini ostvario dohodak od 18.812,00 eura i neoporezive primitke od 3.655,13 eura.
6. Temeljem članka 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23; dalje: ObZ) propisuje da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
7. Člankom 311. ObZ, propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prerane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta.
8. Tuženik se nije očitovao na tužbu, te je nesporna činjenica da su se promijenile okolnosti od donošenja zadnje odluke kojom je određena obveza tuženika na ime uzdržavanja mlt. tužitelja. Utvrđene su okolnosti koje utječu na povećanje obveze doprinosa, a to su da je mlt. tužitelj u dobi od 11 godina te su povećanje njegove potrebe zbog same dobi. Iste se odnose na prehranu koja na mjesečno iznosi 300,00 do 500,00 eura ,a s obzirom da djetetovo zdravstveno stanje, te zahtijeva prehranu za jačanje imuniteta, za higijenske potrepštine, odjeću, obuću, te školski pribor. Također su povećani troškovi stanovanja u vidu režijskih troškova zbog opće poznatih povećanja troškova života .Povećani troškovi odnose se i na troškove vezane školovanje, te troškovi za slobodne aktivnosti kao što je članarina za glazbenu školu.
8. Minimalni novčani iznosi za uzdržavanje koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom, propisani od nadležnog Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, koje propisuju odredbe članka 314. ObZ, za dijete u dobi od 11 godina za 2024. godinu iznose 203,15 eura, a za 2025. godinu 264,00 eura.
9. U odnosu na mogućnosti tuženika za povećanjem doprinosa temeljem podataka o dohotku i primitcima Porezne uprave razvidno je da tuženik ostvaruje dohodak na godišnjem nivou u iznosu od oko 19.000,00 eura, te je temeljem tako utvrđenih prihoda osnovano utvrditi da je tuženik u mogućnosti doprinositi traženi iznos uzdržavanja uz činjenicu da prema navodima majke i z.z. nema drugih obveza za uzdržavanje i da je dobrog zdravstvenog stanja.
10. Slijedom navedenog usvojen je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja da se mijenja ranija odluka, sudska nagodba tako da je tuženik ubuduće od podnošenja tužbe dužan doprinositi na ime uzdržavanja mlt. tužitelja iznos od 260,00 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti, a koji iznos je u visini minimalnog novčanog iznosa za dijete u dobi u kojoj je mlt. tužitelj.
11. U slučaju zakašnjenja plaćanja doprinosa u dosuđenom iznosu, tuženik je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).
12. Visina parničnog troška određena je primjenom Tarifnog broja 7. 2. tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023: dalje; OT), a kojio se odnose na jednokratnu nagradu od 400,00 eura sa pripadajući PDV od 100,00 eura, što ukupno iznosu 500,00 eura, a s obzirom na odredbe članka 366. ObZ.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Mlt. tužitelj po majci i z.z. i po punomoćniku
2. Tuženik osobno
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, nakon pravomoćnosti
