REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2533/2024-11.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/28259, ur.broj: 511-11-09-24-1 od 15. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 8. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M, rođ. D, rođen **.**.2022. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece SSS, zavarivač, zaposlen u Tehnopatent d.o.o., plaća 2000,00 eura, državljanin RH, prekršajno osuđivan presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-489/2023 od 8.3.2023., pravomoćno 7.2.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., 289. stavak 4., 286. stavak 12. i 289. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp-743/2022 od 26.8.2022., pravomoćno 25.9.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr., vodi se jedan prekršajni i jedan kazneni postupak,

I

k r i v j e

I što:

je dana 12. listopada 2024. godine u 04,15 sati u Slobodnici, Ulica Zvonka Bušića 3, upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN GOLF, registarske oznake [registarska oznaka] i izvršio pretjecanje službenog civilnog osobnog automobila, registarske oznake [registarska oznaka], tzv. presretača, preko pune crte na kolniku,

II čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod točkom I ustanovljeno da upravlja navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V je istom prilikom testiran na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu pomoću testera Drug-check 3000 koji je pokazao prisutnost THC-a, a potom mu je ponuđen liječnički pregled odnosno vađenje krvi i uzimanje urina što je isti odbio.

VI čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 3., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII je istom prilikom utvrđeno da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu niti bilo koju javnu ispravu kojom se mogao utvrditi identitet, identitet okrivljenika je utvrđen uvidom u IS MUP-a,

VIII čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa

I Z R I Č E

IX - za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  60,00 eura (šezdeset eura),

- za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1500,00 eura (tisuću petsto eura),

- za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1500,00 eura (tisuću petsto eura),

- za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  20,00 eura (dvadeset eura), odnosno u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD  3080,00 eura ( tri tisuće osamdeset eura).

X Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od  40,00 eura (četrdeset eura).

XI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2053,33 eura (dvije tisuće pedeset tri, trideset tri eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

II

Protiv okrivljenika AŽ

temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22),

O P T U Ž B A S E O D B I J A

XIV da bi istom prilikom bilo utvrđeno da okrivljenik upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Zagreb br.: Ppž-3823/2023-3 od 07.02. 2024. godine, pravomoćna 07.02. 2024./izvršna 31.05. 2024., izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 24 mjeseca, u vremenu od 31.05. 2024. godine do 31.05. 2026. godine,

XV pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Provedena je glavna rasprava. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je točno da je kritične zgode u ulici Zvonka Bušića u Slobodnici upravljao navedenim osobnim automobilom, kojom prilikom je izvršio pretjecanje jednog vozila preko pune crte na kolniku. Isto tako je točno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, jer do sada nije polagao vozački ispit. Isto tako je točno da je na zahtjev policijskog službenika odbio ponuđeni liječnički pregled. Kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Prije nekakvih 40 dana je došao iz zatvora gdje se nalazio u istražnom zatvoru, zbog jednog kaznenog djela.

3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika, za koje je proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, izvršio je pretjecanje drugog vozila preko pune crte na kolniku, odbio je liječnički pregled odnosno vađenje krvi i uzimanje urina koje mu je ponuđeno od strane policijskih službenika, a isto tako okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koju javnu ispravu kojom se mogao utvrditi identitet.

5. Slijedom navedenog u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8., 216. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3., 282. stavak 3., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije za prekršaje za koje je proglašen krivim.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak zbog prekršaja iz područja prometa, te da prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu za ovu vrstu prekršaja, iako je tužitelj za neke prekršaje predlagao da se okrivljenik kazni kaznom zatvora. Sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne.

7. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024. od 11.12.2024. godine).

8. Nadalje, što se tiče prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je ustanovio da je u ovom konkretnom slučaju okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te nije osnovano kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući se navedeni prekršaj odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme zabrane i vezan je isključivo za vozače koji posjeduju vozačku dozvolu, a ne za one koji ne posjeduju vozačku dozvolu. Kako je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje ta mjera se ne može ni izvršiti, te se ne može kažnjavati okrivljenika i za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju čl. 76.a. stavak 1. i stavak 4. Prekršajnog zakona osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključevima, privremeno oduzet prema potvrdi PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, serijski broj: [serijski broj], oduzet je okrivljeniku posebnim rješenjem ovoga suda od 11. studenog 2024. godine, koje je postalo pravomoćno i postalo je vlasništvo Republike Hrvatske.

10. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 8. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.