REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14143/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/61280, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon žurnog postupka, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: VF, sin V i BF djev. B, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, vlasnik firme, zaposlen u istoj, plaće oko 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 26. studenoga 2023. u 18.02 sati, u Zagrebu, zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka], u Hercegovačkoj ulici 1 na nogostupu,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod Klasa: 340-07/23-03/61280, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da je osobno vozilo ZG 1492GE, zaustavio na nogostupu, već je to učinio na obilježenom parkirališnom mjestu, što je vidljivo iz priloženih fotografija, s time i da je na ovome mjestu postavljen prometni znak kojim se dozvoljava parkiranje.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pozvao svjedoka ĐF, komunalnog redara.
4. Svjedok TF je iskazao da je on preuzeo predmet od svoga kolege te je uvidom u fotografije utvrdio da je prigovor okrivljenika logičan obzirom na mjesto navodnog krivog parkiranja te je predložio da se postupak protiv okrivljenika obustavi.
5. Sudac je izvršio uvid i pročitao prigovor okr. od dana 4. srpnja 2025., popunjen obrazac podaci o vozaču od 10. veljače 2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 8. siječnja 2024., fotografije vozila [registarska oznaka], službena zabilješka od 26. studenoga 2023., izvadak iz prekršajne evidencije od 14. listopada 2025.
6. Okrivljenik je nakon provedenog dokaznog postupka iskazao da predlaže okončanje postupka te da se postupak protiv njega obustavi jer je ovo već drugi slučaj zbog kojeg dolazi na sud. Prije šest mjeseci sličan postupak je okončan oslobađajućom presudom.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kazivanje svjedoka ĐF, komunalnog redara kao i provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, tj. da bi parkirao vozilo na nogostupu.
8. S obzirom na naprijed navedeno, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom "in dubio pro reo", u smislu čl. čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
9. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 8. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, VF, [adresa],
2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana, ovdje
