REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Rentalis d.o.o. i II okr. odgovorne osobe LT, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. u svezi st.2. i čl. 298.st.1. u svezi st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 342209-0012 od 30.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: Rentalis d.o.o., OIB: 70496902769, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
II okr. odgovorna osoba: VT – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
1.što su 31. kolovoza 2024., oko 22,30 sata, organizirali koncert UT u šatoru-atletska staza, Trg Svetog Trojstva, Ludbreg, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1., obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84.st.3, čl. 234. st. 1. i čl. 243.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 298.st.1. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa se I okrivljeniku-pravnoj osobi za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)
te se I-okrivljeniku-pravnoj osobi za opisana prekršajna djela uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)
dok se II okrivljeniku-odgovornoj osobi za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)
te se II okr.-odgovornoj osobi za opisana prekršajna djela uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 342209-0012 dana 30.07.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2.Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 18.09.2025. i 17.10.2025., koje pozive nisu podigli, isti su vraćeni s naznakom "Obaviješten-nije podigao pošiljku". Pozivi za ročište zakazano za dan 24.11.2025. za I i II okrivljenika izvješeni su na oglasnu ploču suda, što se smatra urednom dostavom u smislu čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, te je ročište provedeno u njihovoj odsutnosti. Sud smatra kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza saslušanog svjedoka u postupku MTreferenta ZAMP-a, čiji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.
3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 24.11.2025. saslušan je svjedok STreferent HDS ZAMP-a, te je sud izvršio uvid i pročitao zapisnik broj: 1017451-342209 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 31.08.2024., izvadak iz sudskog registra za I i II okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
4. Svjedok ST iskazao je da radi kao referent ZAMP-a te je dana 31.8.2024. vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela. I i II okrivljenik su 31.8.2024. u 22:30 sati organizirali koncert OT u šatoru-atletska staza [adresa] u [adresa] na kojem koncertu su se javno priopćavala autorska glazbena djela –izvedbom uživo putem razglasa, iako I i II okr. prethodno nisu pribavili odobrenje HDS-a. Ulaznice su se prodavale po 10,00 EUR-a i bilo je prisutno 1000 osoba. Direktor društva VT potpisao je zapisnik. Okrivljenici nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, popis izvedenih glazbenih djela u roku od 15 dana od održanog koncerta. Naknadnim uvidom u sustav utvrđeno je da pravna osoba nema zakonom propisano odobrenje HDS-a.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima organizirajući koncert na kojem je izvođena glazba uživo- čime su postupili protivno odredbi čl. 296.st.1.t.16. u svezi st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Kako nisu u roku od 15 dana od održanog koncerta dostavili HDS ZAMP-u popis izvedenih autorskih djela, u ponašanju istih ostvarena su obilježja djela prekršaja iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
6.Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka MT čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.
7.Odgovornost I i II-okrivljenika proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka u dokaznom postupku MT - referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u šatoru-atletska staza, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja pravna osoba nije posjedovala propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako odgovornost II-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku – izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II-okrivljenik jedini direktor I-okr. pravne osobe i jedini ovlašten za zastupanje društva, te je samim time upravo II-okr. bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ga se tereti.
8.Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1017451-342209 od 31.08.2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga ST je zaposlenik HDS ZAMP-a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I i II okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1017451-342209 od 31.08.2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka MT.
9. Stoga je sud I i II okrivljenike oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
10. Za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR. Za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 3.981,00 EUR, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR do 660,00 EUR.
11.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kod I i II okrivljenika sud olakotnih okolnosti nije utvrdio, dok im je kao otegotno cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (ovosudna presuda broj: Pp-4289/2024 od 07.06.2024., pravomoćna 04.10.2024. za djelo prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. u svezi st.2. i čl. 298.st.1. u svezi st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima).
12. Obzirom su u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja, sud je istima za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne i to u minimalnom iznosu, a potom im izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu navedenom u dispozitivu presude, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima su isti počinjeni, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i na taj način postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike na način da shvate težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čine ovakva ili slična djela.
13.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: Rentalis d.o.o., [adresa] Ludbreg
2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi: VT, [adresa]
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4. spis
