Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4418/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC kojeg brani Dalia Kanceljak, odvjetnica iz Rijeke, postupajući po obaveznim prekršajnim nalozima PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/99313, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/99328, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/97879, urbroj: 511-09-34-25-2 od 22. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/99228, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/99208, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025. i klasa: 211-07/25-4/99255, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KC, sin Đ i K, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dostavljač, zaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
1. 15. kolovoza 2024. u 04:56 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. ozn. i br. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Mlake u smjeru Kantride, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 111 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
2. 13. kolovoza 2024. u 22:55 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. ozn. i br. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Mlake u smjeru Kantride, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
3. 7. kolovoza 2024. u 18:53 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. ozn. i br. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Kantride u smjeru Mlake, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
4. 28. kolovoza 2024. u 05:28 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. ozn. i br. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Mlake u smjeru Kantride, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
5. 30. kolovoza 2024. u 20:15 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. ozn. i br. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Mlake u smjeru Kantride, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
6. 26. kolovoza 2024. u 11:24 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. ozn. i br. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Kantride u smjeru Mlake, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ĐC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 3. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 4. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 5. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 6. izreke
Pa se okrivljeniku ĐC, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.340,00 eura (dvije tisuće tristo četrdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik KC je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik KC uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.560,00 eura (tisuću petsto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik KC se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik KC novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku ĐC izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od jednog (1) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/99313, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/99328, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/97879, urbroj: 511-09-34-25-2 od 22. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/99228, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., klasa: 211-07/25-4/99208, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025. i klasa: 211-07/25-4/99255, urbroj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečene obavezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovore, pa su povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Ispitan KC je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a u svoju obranu navodi da je točno da je: 15. kolovoza 2024. u Rijeci, krećući se iz smjera Mlake u smjeru Kantride upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 99 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h,13. kolovoza 2024. u Rijeci, krećući se iz smjera Mlake u smjeru Kantride upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 82 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h, 7. kolovoza 2024. u Rijeci, krećući se iz smjera Mlake u smjeru Kantride upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 84 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h, 28. kolovoza 2024. u Rijeci, krećući se iz smjera Mlake u smjeru Kantride upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 87 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h, 30. kolovoza 2024. u Rijeci, krećući se iz smjera Mlake u smjeru Kantride upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 84 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h i 26. kolovoza 2024. u Rijeci, krećući se iz smjera Mlake u smjeru Kantride upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 90 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h. Svjestan je prekršaja, iskreno se kaje i daje obećanje da se to više nikada neće ponoviti. U to vrijeme imao je obiteljskih problema te je bio dekoncentriran iako je svjestan da ga to ne ispričava te napominje da nema velika primanja, da živi zajedno s majkom koja ima invalidsku mirovinu od 398,00 eura, a i zaposlen je na dostavi i vozačka dozvala B kategorije mu je potrebna u obavljanju poslova.
3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje, da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici da je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike.
7.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
Rijeka, 8. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. braniteljici
4. spis
