REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14939/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BTU, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/4141, Ur.br.: 251-10-73/99-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 8. prosinca 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: BTU, kći BT i NT, djev. B, rođena **.**.1946. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
kao vozač dana 17.01.2024. u 11:07 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], na nogostupu,
čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 82. st. 1. t. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/4141, Ur.br.: 251-10-73/99-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani na ročištu izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj jer na mjestu gdje je bila parkirala predmetne prilike je dozvoljeno parkiranje i imaju plaćene karte, oni stanari, tako da je prometni redar koji je pisao kaznu očito bio neinformiran. Moli da se njezin prigovor uzme njezinom obranom te predlaže da sud izvrši uvid u fotografije koje je priložila uz prigovor.
3. U prigovoru je okrivljenica izjavila da je 17. siječnja 2024. zaustavila svoje vozilo marke Citroen, C3, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na mjestu koje je predstavlja javno parkiralište s naplatom. Mjesto je označeno vertikalnom signalizacijom što dokazuje fotografijom od 17. siječnja 2024. gdje se vidi njeno vozilo, označeno na fotografiji, parkirano po zakonu tog dana. Horizontalna signalizacija parkirnih mjesta u [adresa] ne postoji, osim 17 mjesta oslobođenih u rujnu 2025. godine na početku ulice. [adresa]. godine je 1 . zona (crvena) i ona kao stanar plaća povlaštenu mjesečnu kartu koja je bila i u tom trenutku plaćena, račun dostavlja u prilogu. Također mora napomenuti da su i ostali stanari ulice tog dana dobili nezakonite kazne, iako su imali plaćene parkirne karte te su nam na telefon zaposlenici Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove iz Jagićeve 31 rekli da je tog dana na terenu bio novozaposleni prometni redar koji nije znao da je u [adresa] na nogostupu dozvoljeno parkiranje i 1. zona (crvena). Predlaže, ako se smatra da je potrebno, da se napravi očevid na licu mjesta te se sasluša prometnog reda i nju. Sukladno navedenom, moli da se uvaži njen prigovor i ukine novčanu kaznu, budući da nije izvršila prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) te izrečena novčana kazna nije po zakonu.
4. U tijeku postupka Sud je pročitao podatke o vozaču traže se, str. 9 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju – obrazac podaci o vozaču traže se, str. 10 - 11 spisa, pregledao je pripadajuću dostavnicu o primitku, str. 12 spisa, pregledao je fotografije u spisu, str. 13 spisa, pročitao je službenu zabilješku prometnog redara, str. 14 spisa, pregledao je fotografije priložene uz prigovor, te obzirom da drugih dokaza dostavljenih od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga nije bilo, Sud je nakon čitanja prekršajne evidencije okrivljenice dovršio postupak.
5. Na temelju provedenih dokaza, analizom provedenih dokaza i dokumentacije koja prileži spisu, nije dokazano da bi okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj je to stavljeno na teret. Naime, provedenim postupkom nije sa sigurnošću utvrđeno da bi opisane prilike okrivljenica zaustavila vozilo nepropisno na nogostupu i doista nije moguće isključiti navode njezine obrane da je predmetne prilike na predmetnoj lokaciji bilo dopušteno parkiranje kako to navodi u obrani okrivljenica. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije se očitovao na navode iz prigovora okrivljenice, niti je dostavio dokaze koji bi eventualno isključili obranu okrivljenice, jer na dostavljenim fotografijama je uočljivo samo osobno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavljeno na nogostupu, a nije vidljiv širi prostor, odnosno da li je predmetni dio nogostupa u sporno vrijeme bio naplatna crvena zona parkiranja, kako to uz prigovor potkrjepljuje okrivljenica.
6. Dakle, kako provedenim žurnim postupkom nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje, to je valjalo odlučiti kao u izreci.
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: BTU, [adresa]
2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb,
3. pismohrana-ovdje
