Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb

POVRV-293/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sanda Jeromela, u pravnoj stvari tužitelja: VINSENT d.o.o., Kurekov breg II. odvojak 2, Zagreb, OIB: 09953853611, kojeg zastupa punomoćnik Marko Gašević, odvjetnik u Zagrebu, Pokornoga 16, protiv tuženika: IZO roof d.o.o.., Kastavska ulica 8A, Zagreb, OIB: 40199417918, (prije Eox roof d.o.o., Zagrebačka cesta 126, Zagreb), kojeg zastupa punomoćnica Marijana Božić Ivić, odvjetnica u odvjetničkom društvu Božić i partneri d.o.o., Zagreb, Zagrebačka cesta 126, radi isplate, izvanraspravno dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Radojka Galić, Zagreb, Čikoševa 3, poslovni broj Ovrv-83841/2024 od 23. listopada 2024.

II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 4.732,80 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 23. svibnja 2024. do isplate, i to po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 23. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku od donošenja ove presude 8. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja je određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Radojka Galić, Zagreb, Čikoševa 3, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-83841/2024 od 23. listopada 2024., na temelju vjerodostojne isprave- računa a radi naplate tražbine u iznosu od 4.732,80 EUR i ovršnog troška u iznosu od 275,00 EUR, sve uvećano za zakonske zatezne kamate.

2. Tuženik u prigovoru ne osporava postojanje poslovnog odnosa između stranaka ali smatra da se radi o nesuglasju između stranaka u konto karticama te je u postupku revizije zaduženja i uplata o čemu će dostaviti dokaz stvarnog potraživanja tužitelja.

3. Kako se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet ovom sudu, to je povodom prigovora tuženika ovaj sud donio je rješenje od 27. ožujka 2025. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha, postupak je nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga, te je upozorio stranke u smislu čl. 461. a st. 6., 7. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, i 155/2023, dalje: ZPP).

4. Tužitelj se u smislu čl. 461. st. 6. ZPP-a podneskom od 21. srpnja 2025. očitovao na prigovor tuženika i prvenstveno izvijestio sud da da je došlo do promjene imena tvrtke i adrese sjedišta tuženika i naznačio tuženika IZO roof d.o.o.., OIB: 40199417918, Zagreb, Kastavska ulica 8A. Nadalje, navodi da je tuženik IZO roof d.o.o. (ranijeg imena tvrtke: Eox roof d.o.o.) sa tužiteljem VINSENT d.o.o. ugovorio izvođenje limarskih radova na zgradi Konzum Ivanićgrad, da je tužitelj izvršio ugovorene usluge, koje je tuženik preuzeo bez prigovora, a za obavljene radove tužitelj je izdao račun. Tuženik nije podmirio svoje dugovanje po računu broj: 15/1/1 od 21.05.2024. te do danas nije platio dugovanje u iznosu od 4.732,80 EUR. Predlaže se da sud pozove tuženika na očitovanje i dostavu isprava na temelju kojih se može utvrditi je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po predmetnim računima, sve u skladu s čl. 221. b.st. 4. Zakona o parničnom postupku. Tuženik u prigovoru zapravo potvrđuje osnovanost zahtjeva, dok je u cijelosti netočno da bi tuženik imao bilo kakve potrebe raditi reviziju poslovnog odnosa i međusobnih uplata, obzirom da se radi o jednom računu koji tuženik do sada nije niti djelomično podmirio. Tuženik je u cijelosti i bez prigovora primio isporučenu uslugu te je sukladno odredbama čl. 590 ZOO-a dužan platiti naknadu izvođaču za obavljeni posao po dospijeću računa kao i pripadajuću zakonsku kamatu od dospijeća pa do isplate.

5. Tuženik je uredno dana 21. rujna 2025. zaprimio podnesak tužitelja od 21. srpnja 2025. i nije se sukladno čl. 461. a st. 7. ZPP-a.

6. Isto tako tuženik se nije sukladno rješenju ovog suda od 7. studenog 2025. očitovao da li je proknjižio osporeni račun i odbio pretporez niti je dostavio dokaz navedenog.

7. Odredbom članka 219. stavka 1. i članka 7. stavka 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode ili dokaze protivnika.

8. Sukladno članku 8. ZPP-a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Predmet tužbenog zahtjeva je potraživanje u iznosu od 4.732,80 EUR po ispostavljenom računu br. 15/1/1 od 22. svibnja 20924. ispostavljenom na ime usluge montaže klamera i parapetnih limova na objektu Konzum u Ivanić Gradu.

10. Dakle, radi se o ugovoru o djelu sklopljenom između stranaka.

11. Tuženik nije osporio postojanje poslovnog odnosa ali je osporio visinu potraživanja no nije se izjasnio o visinu duga nije dostavio nikakav dokaz da bi iznos duga po osporenom računu bio manji od utuženog a teret dokazivanja je na strani koja nešto tvrdi.

12. Tuženik, osim što je paušalno prigovorio rješenju o ovrsi, u daljnjem tijeku postupka nije se očitovao na podnesak tužitelja od 21. srpnja 2025. sukladno čl. 461. a. st. 7. ZPP-a a niti se očitovao vezano uz odbitak pretporeza.

13. Čl. 332.a ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 1. i 4. ovoga Zakona, a nije udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ovoga Zakona, sud može donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

14. Kako je konkretno tuženik u prigovoru koji se ima smatrati odgovorom na tužbu priznao odlučne činjenice postojanja poslovnog odnosa i izvršenja usluge ali je samo osporio paušalno visinu potraživanja ne navodeći koliko je njegovo dugovanje i ne dostavljajući dokaze na okolnost visine potraživanja, to je sud uvažavajući navedene činjenice ocijenio da je prigovor tuženika paušalan i usmjeren na odugovlačenje postupka a obzirom da se radi o sporu male vrijednosti nije potrebno zakazivanje ročišta jer ne postoje smetnje za donošenje presude bez održanja ročišta. Naime, ocjenjeno je da bi se zakazivanjem ročišta samo nepotrebno povećali troškovi postupka i odugovlačio postupak obzirom da je tužitelj za izvršene radove ispostavio račun po kojem tuženik nije platio.

15. Stoga sud nalazi osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja kojim potražuje utuženi iznos od 4.732,80 EUR temeljem čl. 9. u svezi čl. 590. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023). Kako je tuženik tijekom ovog postupka promijenio ime tvrtke i adresu sjedišta koje sada glasi IZO roof d.o.o., Zagreb, Kastavska ulica 8A (temeljem rješenja Tt-25/36270-3 od 20. svibnja 2025. i Tt-25/46061-2 od od 6. lipnja 2025.-list 38-40 spisa), to je sud ukinuo predmetni platni nalog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno u točki I. izreke a u točki II. Izreke naložio plaćanja utuženog iznosa od 4.732,80 EUR sukladno čl. 332.a st. 2. ZPP-a.

16. Tuženik nije podmirio utuženo potraživanje po dospijeću pa duguje i zatezne kamate od prvog slijedećeg dana od dospijeća računa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, za odnose iz trgovačkih ugovora.

17. Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 11. t. 1. Tarife) i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR, što uvećano za PDV ukupno iznosi ukupno 275,00 EUR. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na troškove ovršnog postupka koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a po stopi za ostale odnose. Stoga je sud u točki III. izreke presude naložio tuženiku da plati tužitelju navedene troškove.

18. Tužitelju su priznati i troškovi parničnog postupka koji su bili potrebni za vođenje ove parnice i određeni su u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a. Tužitelju su priznati parnični troškovi za sastav podneska 21. srpnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR ( Tbr. 8/1 Tarife), što uvećano za PDV od 25% iznosi 250,00 EUR, kako je odlučeno u točki IV. Izreke presude.

U Zagrebu, 8. prosinca 2025.

Sudac:

Sanda Jeromela

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave pisanog otpravka odluke odnosno od dana objave odluke ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi ovom sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava ( čl. 467. st. 1. ZPP-a ).

DNA:

1. Tužitelju po odvj. uz nalog sudske pristojbe na presudu u iznosu 46,89 EUR

2. Tuženiku po. odvj.

3. kal 60 dana