Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2348/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: HR, zastupan po branitelju Marku Došen, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klase 211-01/23-02/2502, broj 2170-1-07-00- 23-3 od 7. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što do dana 22. svibnja 2023. kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana, odnosno od dana uručenja 5. svibnja 2023. Zahtjeva za dostavu podataka kase 211-01/23-02/2502, broj 2170-1-07-00-23-2, nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. ožujka 2023. u 20,16 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na ulici Jadranski trg u blizini kučnog broja 1/A;

dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Zahtjeva za dostavu podataka dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur (sto trideset tri eura trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klase 211-01/23-02/2502, broj 2170-1-07-00-23-3 od 07. studenog 2023, dostavio je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

2. Na zakazano ročište u žurnom postupku okrivljenik HR je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i moli sud da ga blaže kazni obzirom nije osoba sklona činjenju prekršaja, a do počinjenja istoga je došlo iz razloga što je često na poslovnom putu, te podiže poštu po potrebi te u tim situacijama bude veći broj poštanskih pismena. Moli da se prihvati pisana obrana te mu se ublaži izrečena novčana kazna.

3. U dokazne svrhe, u žurnom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 08.10.2025., temeljem koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan do sada.

3.1. U dokazne je svrhe vršen i uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, list 6 spisa, broj 992300651516, sa slikama parkiranog vozila, u kojem je navedeno da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], 02.03.2023. godine od 19:09:50 do 02.03.2023. godine u 20:16:19 sati, odnosno 66:29 minuta, bilo parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe, u ulici Jadranski trg, u blizini kućnog broja 1/A. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju broj 992300651516, od 28. travnja 2023. godine, list 7 spisa, koja je uručena ovdje okrivljeniku 05.05.2023. (uvid dostavnica).

4. Iz odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj okrivljenik izričito priznaje počinjenje predmetnog prekršaja i izvedenih dokaza pod točkom 3.1. ovog obrazloženja, sud smatra utvrđenim da je okrivljeniku kao vlasniku vozila 05.05.2023. dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Grada Rijeke, Odjela za komunalni sustav i promet i da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak u zakonom propisanom roku o osobi koja je dana 2. ožujka 2023. u 20,16 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na ulici Jadranski trg u blizini kučnog broja 1/A, te počinila prekršaj (vozilo parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe).

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bio upozoren u zahtjevu koji mu je uredno dostavljen.

6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za bilo koju vrstu prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

11. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 8. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sutkinja:

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Spis.