Republika Hrvatska

Pp-3373/2025-16

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika pod 1) Đ ĐN i pod 2) EN, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211- 07/25-5/27433, urbroj: 511-13-07-25-1 od 17. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.) i dr., 8.prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: ĐNC, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke Ć rođen **.**.1981. u [adresa], , državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljenik: ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke M, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

a) prvookrivljenik: ĐNC što je 16. listopada 2025. u 20,00 u autobusu tvrtke „Arriva“, registarskih oznaka PŽ724EO, koji je obavljao javni međugradski prijevoz putnika na relaciji Split – Zadar, u kojom se za vrijeme prijevoza nalazilo četrdesetak putnika, u trenutku dok je autobus prometovao ulicom Ante Stračevića na ulazu u Rogoznicu, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući putnike u autobusu i narušavajući njihov mir, te ometao vozača autobusa „Arriva“,na način da je u alkoholiziranom stanju za vrijeme putovanja, unatoč vidno istaknutoj zabrani pušenja zapalio cigaretu, da bi nakon upozorenja jednog od vozača autobusa da ugasi cigaretu i da je u autobusu zabranjeno pušenje, verbalno glasno vičući napao vozača riječima: „Ostavi me na miru! Odjebi! Ja mogu raditi šta hoću!“, nastavio konzumirati cigaretu te se unatoč upozorenjima drugih putnika da prestane s pušenjem cigareta nastavio protupravno ponašati na način da je verbalno glasno vičući napao jednog od putnika riječima „Mali gledaj svoja posla! Ja ode mogu radit šta ja hoću!“,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir te prevozeći se vozilom ometao vozača u upravljanju vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) i prekršaj iz čl.162. st.1. kažnjiv po čl.162.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024),

b) drugookrivljenik ĆN **.**.2025. u 20,00 u autobusu tvrtke „Arriva“ registarskih oznaka PŽ724EO, koji je obavljao javni međugradski prijevoz putnika na relaciji Split – Zadar, u kojom se za vrijeme prijevoza nalazilo četrdesetak putnika, u trenutku dok je autobus prometovao ulicom Ante Stračevića na ulazu u Rogoznicu, protupravno se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući putnike u autobusu i narušavajući njihov mir te je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje ostalih putnika u autobusu, te ometao vozača autobusa „Arriva“, na način da je kao putnik u autobusu za vrijeme putovanja, unatoč istaknutoj zabrani pušio cigarete, te je ignorirao upozorenja vozača i ostalih putnika da prestane s pušenjem, da bi se nakon toga protupravno ponašao na način da je šetajući kroz prolaz između sjedala glasno vičući uznemiravao i remetio mir ostalih putnika i vozača na način da je glasno vikao: „Jebote ja ću ljudi eksplodirati! Vi niste normalni! Tko kaže da se ode ne može pišati, kakav je ovo autobus?“, te iz hlača izvadio spolovilo i pomokrio se na stubištu iznad stražnjeg ulaza u autobus, čime je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, odnosno drugih putnika u javnom međugradskom prijevozu,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana te prevozeći se vozilom ometao vozača u upravljanju vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl.6. i prekršaj iz čl.14. kažnjiv po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) te prekršaj iz čl.162. st.1. kažnjiv po čl.162.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024).

Slijedom naprijed citiranih propisa, prvookrivljeniku ĐNC se

izriče

za počinjeni prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prvookrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten te po rješenju ovog suda od 16. listopada 2025. u 21,00 sati do 22.listopada 2025. u 12,00 sati kao 7 dana zatvora, tako da se smatra da je prvookrivljenik kaznu zatvora izdržao.

Za počinjeni prekršaj iz čl. čl.162. st.1. kažnjiv po čl.162.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), prvookrivljeniku se

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prvookrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena ako prvookrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prvoookrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Slijedom naprijed citiranih propisa, drugookrivljeniku ČN se

izriče

za počinjeni prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) drugookrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten te po rješenju ovog suda od 16. listopada 2025. u 21,00 sati do 22.listopada 2025. u 12,00 sati kao 7 dana zatvora, tako da se smatra da je drugookrivljenik kaznu zatvora izdržao.

Slijedom naprijed citiranih propisa, drugookrivljeniku ČN se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj iz čl. čl.162. st.1. kažnjiv po čl.162.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura,

za počinjeni prekršaj iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) novčana kazna u iznosu 200,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) drugookrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako drugookrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) drugookrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke presude te su okrivljenici uhićeni i dovedeni pred sud.

2.Prvookrivljenik je, ispitan u žurnom postupku u svojoj je obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti. Točno je da je predmetnog dana u večernjim satima putovao autobusom tvrtke Arriva iz Splita za [adresa]. Do njega je na sjedištu bio drugookrivljenik kojeg je upoznao u Trogiru i koji je pušio cigaretu. Kada mu je dodao cigaretu, i on je ''povukao dva dima'', a nakon što je upozoren da ne smije pušiti jer je to zabranjeno u autobusu, ugasio je cigaretu. Nije istina da je glasno vikao na vozača riječima ''ostavi me na miru, odjebi i ja mogu raditi šta hoću'', nije točno da je nastavio pušiti cigaretu i nije točno da je napao putnika riječima ''mali gledaj svoja posla, ja ovdje mogu raditi šta hoću“. Da se zaista tako ponašao, bio bi izbačen iz autobusa.

3.Prvookrivljenik je u svojoj naknadno dostavljenoj pisanoj obrani naveo da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja te se za ista iskreno kaje, te zamolio sud da pri izricanju presude uzme u obzir činjenice da je nezaposlen, da nema nikakve imovine, te kako je sedam dana zadržavanja na njega ostavilo snažan osobni i psihološki utjecaj, te bila jasna i snažna poruka, lekcija i upozorenje.

4.U svom iskazu pred sudom drugookrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da se predmetnog dana nalazio kao putnik u autobusu tvrtke Arriva koja obavlja međugradski prijevoz putnika [adresa]. Istina je da je imao alkohola u organizmu, ali ne puno, a kako je morao na wc, zamolio je vozača autobusa da se negdje zaustavi, što je on odbio, zatim ga je zamolio da mu otključa vrata od wc-a u autobusu, što je vozač također odbio. Kako nije mogao izdržati, skinuo je hlače i pomokrio se na stubištu iza stražnjeg ulaza u autobus, pa ne smatra da je time vrijeđao moralne osjećaje drugih putnika, već se jednostavno morao skinuti kako bi se pomokrio. Nije istina da je vikao ni na vozača ni putnike, a točno je samo da je zapalio cigaretu, koju je nakon upozorenja ugasio. Vozaču autobusa obratio se tako što je išao do njega pitati ga da mu otključa vrata ili stane, ali nije ga napadao.

5.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja MN, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u prijavu događaja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj u zapisnike o ispitivanju alkohola okrivljenika, u izvatke iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

6.U svom iskazu svjedokinja MN navela je kako je predmetne prigode u večernjim satima bila putnica u autobusu Arriva, na relaciji [adresa]. Sjeća se da je drugookrivljenik ušao s još jednom muškom osobom u Trogiru u autobus, da su pomakli nekoga s mjesta da sjednu na njegovo, da su pušili cigarete, da su govorili kondukteru da stane, da su se vulgarno obraćali putniku koji ih je molio da ne viču jer su bili jako glasni. Zatim se drugookrivljenik naslonio na vrata od autobusa.

6.1.Na posebno pitanje suda svjedokinji je li vidjela da bi se drugookrivljenik skinuo, svjedokinja je navela da nije. Na daljnje pitanje je li netko od te dvije muške osobe odlazio do vozača autobusa te razgovarao s vozačem, svjedokinja je navela da to nije vidjela te dodala da se drugookrivljenik i njoj obratio. Na daljnje pitanje suda svjedokinji jesu li okrivljenici vikali vulgarno se obraćajući vozaču, svjedokinja je navela da je to bila vika.

7.Na zapisniku o njegovom ispitivanju kao osumnjičenika, drugookrivljenik ĆN je u bitnom naveo da se u autobus Arriva ukrcao u Trogiru, da je jedan putnik zapalio cigaretu, a kada je tog putnika vozač na to upozorio, da je vikao: „odjebi, ja mogu raditi što hoću“ te nastavio pušiti, a nakon što ga je jedan od putnika upozorio, odgovorio mu je vičući: „mali gledaj svoja posla, ja mogu raditi šta ja hoću“. U jednom trenutku da je on, zbog nemogućnosti zadržavanja potrebe za mokrenjem, pomokrio se unutar autobusa pored stražnjih ulaznih vrata, nakon čega se vratio na svoje sjedalo. Točno je da se više puta dizao i glasno govorio „ljudi ne mogu više, upišat ću se, eksplodirat ću, otvorite wc“, a možda je i pokušao zapaliti cigaretu.

8.Uvidom u prijavu događaja PU Šibensko-kninskoj proizlazi da je događaj prijavljen elektronskom poštom od strane neposrednog promatrača.

9.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, prvookrivljenik ĐNC je testiran 16.listopada 2025. u 21,00 sati u Šibeniku i utvrđeno je da je imao 1,30 g/kg alkohola u organizmu.

10.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, drugookrivljenik je testiran 16.listopada 2025. u 21,00 sati u Šibeniku i utvrđeno je da je imao 1,76 g/kg alkohola u organizmu.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je prvookrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-2/37988 od 30. kolovoza 2024. pravomoćnom 10. rujna 2024. temeljem čl. 20.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom II Policijske postaje Rijeka broj 211- 07/24-2/37990 od 30. kolovoza 2024. pravomoćnom 10. rujna 2024. temeljem 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom FINA-e broj 034-07/24-04/10066, 118-07-03-24-2 od 3. listopada 2024. pravomoćnom 5. prosinca 2024. temeljem čl. 42.st.1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu, odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-217/2024 od 24. travnja 2025. pravomoćnom 24.travnja 2025. temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-7095/2021 od 16.03.2022, pravomoćnom 8. svibnja 2025. temeljem čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pp- 2756/2024 od 11.prosinca 2024. pravomoćnom 21. siječnja 2025. temeljem čl. 22.st.3.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Policijske postaje Slavonski brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-2/19422 od 13. svibnja 2024. pravomoćnom 22. svibnja 2024. temeljem čl. 20.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Policijske postaje Slavonski brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24- 2/19423 od 13. svibnja 2024. pravomoćnom 22. svibnja 2024. čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Slavonski brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-2/19424 od 13. svibnja 2024. pravomoćnom 22. svibnja 2024. temeljem čl. 16.st.1.toč.1.- Zakona o prebivalištu.

Slijedom naprijed citiranih propisa, drugookrivljeniku ČN se

13.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obrane okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

14.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

15.Odredbom čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

16.Odredbom čl.162. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba koja se prevozi vozilom ne smije ni na koji način ometati vozača u upravljanju vozilom, niti utjecati na vozača da upravlja vozilom na način kojim se smanjuje sigurnost prometa.

17.Odredbom čl.162. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja postupi suprotno st 1. ovoga čl. 18.U postupku je nesporno da su se predmetne prigode oboje okrivljenika nalazili u autobusu punom putnika, pa se radi o javnom mjestu. U postupku je sporno jesu li se okrivljenici za vrijeme vožnje u autobusu ponašali na način na koji im se to stavlja na teret.

19.Iako je prvim svojim iskazom sporio da bi predmetne prigode glasno vikao na vozača riječima ''ostavi me na miru, odjebi i ja mogu raditi šta hoću'' i nastavio pušiti cigaretu te da je napao putnika riječima ''mali gledaj svoja posla, ja ovdje mogu raditi šta hoću“, prvookrivljenik je naknadno dostavljenom pisanom obranom u cijelosti priznao da se ponašao na način na koji ga se tereti, izražavajući kajanje. Drugookrivljenik nije sporio da je zapalio cigaretu i da je imao alkohola u organizmu, kao ni da je skinuo hlače i pomokrio se na stubištu iza stražnjeg ulaza u autobus, nakon što je tražio od vozača da se zaustavi, ali je sporio da je vikao na vozača i putnike. Međutim, da su oboje okrivljenika predmetne prigode pušili cigarete u autobusu i da su se vulgarno obraćali vičući i na vozača i na putnika proizlazi iz iskaza svjedokinje MN koja je nazočila događaju, iskazujući detaljno i okolnosno. Stoga je na temelju iskaza svjedokinje te dovodeći njen iskaz u vezu sa iskazima oboje okrivljenika i sa ostalim dokazima provedenim u postupku-zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EN, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oboje okrivljenika te prijave samog događaja od strane neposrednog promatrača, u postupku utvrđeno da su se oboje okrivljenika predmetne prigode ponašali na način na koji im se to stavlja na teret.

20.Budući ponašanje oboje okrivljenika predmetne prigode nedvojbeno po svom sadržaju i intenzitetu (prvookrivljenik u alkoholiziranom stanju u autobusu punom putnika puši cigaretu, a nakon upozorenja vozača viče na istog i napada ga, nastavljajući sa istim ponašanjem te viče na putnika, drugookrivljenik također u alkoholiziranom stanju puši cigaretu, viče i skida se te mokri na stubištu autobusa), predstavlja kvalificirani oblik narušavanja javnog reda i mira, takvim ponašanjem obojica okrivljenika ostvarila su sva obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ali i čl.162. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a drugookrivljenik i prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako im se to stavlja na teret.

21.Korekcija činjeničnog opisa ispuštanjem pojedinih navoda koje ne čine bitna obilježja djela nije utjecala na identitet presude i optužbe.

22.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći otegotne okolnost u njihovoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti, dok nije našao naročito olakotnih okolnosti. Stoga je prvookrivljeniku za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije u trajanju 7 (sedam) dana, a za prekršaj iz čl.162. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u propisanom iznosu 60,00 eura, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

22.1.Drugookrivljeniku je za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije u trajanju 7 (sedam) dana,a za prekršaj iz čl.162. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u propisanom iznosu 60,00 eura, te za prekršaj iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl.39. st.1.toč.2.Prekršajnog zakona drugookrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

22.2.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenicima je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje su bili zadržani od Policijske postaje Šibenik, s Ispostavom Primošten, u trajanju od 16. listopada 2025. u 21,00 sati do 22. listopada 2025. u 12,00 sati kao 7 dana zatvora, tako se smatra da su okrivljenici kaznu zatvora izdržali.

22.3.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se upozoravaju da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste smatrati plaćenima u cjelini.

23.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njihovo imovno stanje.

U Šibeniku, 8.prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.