REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-345/2020-33
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], Kleiber Weg 11, Dortmund, Njemačka, zastupanog po punomoćniku Jozi Đikiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženice EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Monji Matić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u ovom postupku u iznosu od 1.327,22 eura.
II. Utvrđuje se da je tužba povučena.
III. Nalaže se tužitelju da tuženicima nadoknadi troškove postupka u iznosu od 1.562,50 eura, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadu troškova postupka preko dosuđenog do zatraženog iznosa kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, odnosno radi raskida navedenog ugovora.
2. Podneskom od 27. kolovoza 2025. tužitelj je povukao tužbu, na što su tuženici pristali time da su podnijeli zahtjev za nadoknadu troškova postupka.
3. U predmetnom postupku tužitelj je označio vrijednost predmeta spora u iznosu od 265,45 eura (ranije 2.000,00 kn). Tuženici su ovako označenoj vrijednosti predmeta spora prigovarali smatrajući da se ista treba odrediti u iznosu od 39.816,84 eura (ranije 300.000,00 kuna), prema vrijednosti nekretnine koja je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju od 30. kolovoza 2019.
4. U članku 40. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da ako je tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora.
5. Sud smatra kako je u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora određena suviše nisko te da je istu trebalo odrediti u visini od 1.327,22 eura u skladu s člankom 19. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23, dalje ZSP). Stoga je primjenom članka 40. stavak 3. ZPP i članka 19. ZSP odlučeno kao pod točkom I. izreke.
6. Kako je tužitelj povukao tužbu, a tuženici su na navedeno pristali, to je primjenom članka 193. stavak 2. ZPP odlučeno kao pod točkom II. izreke.
7. U članku 158. stavak 1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu je dužan tuženiku nadoknaditi troškove postupka. Stoga su tuženicima primjenom članka 158. stavak 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 – dalje OT) priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku I to za sastav odgovora na tužbu 100 bodova (Tbr. 8/1 u vezi 7/1 OT), za zastupanje na ročištu 26. listopada 2022. 100 bodova (Tbr. 9/1 OT), za sastav podneska od 28. ožujka 2023. 100 bodova (Tbr. 8/1 u vezi Tbr. 7/1 OT), za podneske od 2. studenog 2020 i 3. rujna 2025. po 25 bodova (Tbr. 8/4 OT), ukupno 350 bodova, odnosno 700,00 eura, što uz pripadajući porez na dodanu vrijednost od 175,00 eura, iznosi 875,00 eura. Tome su dodani i troškovi prijevoda od 687,50 eura koje su tuženici učinili za potrebe ovog postupka pa je tužitelju naloženo platiti tuženicima troškove postupka u iznosu od 1.562,50 eura.
8. Tuženicima nisu priznati troškovi za sastav podneska od 18. listopada 2022. jer su navode iz ovog podneska tuženici mogli istaknuti i u odgovoru na tužbu. Također nisu priznati troškovi za sastav podnesaka od 4. travnja 2024., 25. rujna 2024., 16. siječnja 2025. jer se ne radi o podnescima potrebnim za vođenje parnice u smislu članka 155. stavak 1. ZPP. Stoga je u navedenom dijelu njihov zahtjev odbijen kao neosnovan (točka IV izreke).
U Zagrebu, 8. prosinca 2025.
S u d a c:
Marina Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu u tri primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. I. i II. tuženiku po pun.
