Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici, čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-3/16160 od 4. 12. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 3. prosinca 2025.godine te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 3. prosinca 2025. godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: ŠČ sin J OIB: [osobni identifikacijski broj] Rođen **.**.1999.godine u [adresa] s prebivalištem [adresa]. pomorac, Neoženjen, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I što je 21. studenog 2024.godine u 00:15 sati u ulici Ivana Gundulića, grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Audi, [registarska oznaka] a kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
II što je 21. studenog 2024.godine u 00:15 sati u ulici Ivana Gundulića, grad Metković, nije kod sebe imao svoju osobnu iskaznicu , što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počini prekršaj iz čl. 29. st.1. Zakon o osobnoj iskaznici ,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl.43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
III što je 21. studenog 2024.godine u 00:15 sati u ulici Ivana Gundulića, grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora od strane službenika policijske postaje Metković na njihovo traženje odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura
/Sl. devetstoeura /
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1/jednog/ mjeseca.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .
obrazloženje
1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-3/16160 od 4. 12. 2024.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika JČ zbog prekršaja iz čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29.st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, zaustavili su ga službenici policije ,u tijeku nadzora tražili su na uvid moju vozačku dozvolu koju nije imao a potom i osobnu iskaznicu koju također nije imao jer su mu ostale kući u drugom odjevnom prometu, nakon toga tražili su da se podvrgne testu radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu što je prihvatio, testom se utvrdila prisutnost THC u organizmu što je moguće jer je 4 dana prije konzumirao marihuanu naime, tog dana bila je sahrana njegove bake Š ,zatim su tražili da se podvrgne uzimanju krvi urina što je stvarno odbio jer je smatrao da za to nema potrebe jer je već utvrđena prisutnost droga.Ističe da je vozač 5 godina nije počinio bilo kakav prekršaj u prometu da je uposlen u svojstvu pomorca pa bude 4 mjeseca na brodu a zatim 4 mjeseca kući, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid službenu zabilješku PP Metković od 21.11. 2024.godine ,zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu br. 02293875,te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 21. studenog 2024.godine sud je utvrdio da je okrivljeni upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] da su u tijeku nadzora utvrdili da kod sebe nema važeću vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu, d su u tijeku daljnjeg nadzora uporabom uređaja marke drager crug checeh 3 000 utvrdili prisutnost HTC u organizmu okrivljenika nakon čega su tražili da se podvrgne vađenju krvi urina radi daljnje analize što je okrivljeni odbio zbog čega je isključen iz prometa
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu PP Metković broj: 02293875 ,sud je utvrdio da je okrivljenik odbio stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize nakon što mu je mjernim uređajem marke drager drug chech 3 000 utvrđena prisutnost THC u organizmu.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.
7 Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivom a zatim cijeneći da je prekršaje priznao , da dosada nije kažnjavan , temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, sud ga je za prekršaje iz čl.229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici primijenio mu opomenu dok ga je za prekršaj iz čl. 282. st. 9. zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, kaznio novčanom kaznom od 900,00 eura
8. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
9. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona,okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Metković 8. prosinca 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina v.r.
Stipan Parmać v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŠČ , [adresa]
2. Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv