REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj R1-116/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Patriziji Muždeka Funčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja SIBACO d.o.o., Kastav, Rubeši 93a, OIB: 63667050301, kojeg zastupaju punomoćnici Jakov Alač, odvjetnik u Rijeci, protiv protivnika osiguranja ARMAT d.o.o., Čakovec, Ulica Marka Kovačića 28, Strahoninec, OIB: 40866893979, povodom prijedloga za određivanjem prethodne mjere, 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 47.062,63 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 721,01 EUR od 24. travnja 2022.,

- 77,48 EUR od 1. svibnja 2022.,

- 4.184,21 EUR od 5. svibnja 2022.,

- 4.103,53 EUR od 5. svibnja 2022.,

- 2.707,96 EUR od 15. svibnja 2022.,

- 2.837,69 EUR od 15. svibnja 2022.,

- 4.907,39 EUR od 15. svibnja 2022.,

- 1.744,87 EUR od 8. lipnja 2022.,

- 4.560,74 EUR od 8. lipnja 2022.,

- 3.260,00 EUR od 8. lipnja 2022.,

- 50,09 EUR od 23. kolovoza 2022.,

- 480,56 EUR od 23. kolovoza 2022.,

- 507,03 EUR od 16. veljače 2023.,

- 4.448,84 EUR od 16. veljače 2023.,

- 526,30 EUR od 1. ožujka 2023.,

- 1.145,93 EUR od 8. ožujka 2023.,

- 3.077,53 EUR od 8. ožujka 2023.,

- 841,52 EUR od 1. travnja 2023.,

- 178,83 EUR od 16. listopada 2023.,

- 3.904,38 EUR od 16. listopada 2023.,

- 71,14 EUR od 21. siječnja 2024.,

- 71,14 EUR od 21. siječnja 2024.,

- 2.654,46 EUR od 31. ožujka 2023.,

kao i na ime troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.530,79 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 10. lipnja 2025. pa do isplate,

određuje se prethodna mjera

I. Predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu kojeg protivnik osiguranja ima na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Opatija.

II. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

III. Ova prethodna mjera prestaje nakon proteka 15 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu temeljem presude Trgovačkog suda u Varaždinu u predmetu poslovni broj Povrv-204/2025, kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreasa Varge sa sjedištem u [adresa], poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-3919/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 489/2025 od 2. lipnja 2025.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja ARMAT d.o.o., Čakovec, Ulica Marka Kovačića 28, Strahoninec, OIB: 40866893979, naknaditi predlagatelju osiguranja SIBACO d.o.o., Kastav, Rubeši 93a, OIB: 63667050301, trošak postupka osiguranja u iznosu od 1.775,62 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 8. prosinca 2025. pa do isplate, u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troška postupka osiguranja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je ovome sudu 26. studenog 2025. podnio prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom njegove novčane tražbine u ukupnom iznosu od 47.062,63 EUR zajedno sa zateznim kamatama i to predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Opatija.

2. Predlagatelj osiguranja u bitnome je naveo da je javni bilježnik Andreas Varge sa sjedištem u [adresa] donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3919/2025, UPP/OS-Ovrv-489/2025 od 2. lipnja 2025. kojim je naloženo protivniku da predlagatelju isplati iznos od 47.062,63 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 1.530,79 EUR. Na predmetno rješenje o ovrsi, navodi da je protivnik osiguranja samo formalno izjavio prigovor kako bi predlagatelja privremeno onemogućio u prinudnoj naplati i time dobio na vremenu, slijedom čega da je Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj Povrv-69/2025 od 4. rujna 2025., stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te se ujedno oglasio nenadležnim te predmet ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu, a koji predmet da se sada vodi pod posl.br. Povrv-204/2025.

2.1. Nadalje, navodi da je protivnik osiguranja suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/15 idealnog dijela. Iz izvatka iz zemljišne knjige da je vidljivo da je pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji u tijeku postupak za razvrgnuće suvlasničke zajednice koji se vodi pod poslovnim brojem R1-228/2024, a koji je pokrenut na prijedlog protivnika osiguranja. Slijedom iznijetog, predlagatelj smatra da protivnik osiguranja pokušava razvrgnuti suvlasničku zajednicu kako bi predmetnu nekretninu otuđio i tako prikrio svoju imovinu s ciljem da onemogući ili znatno oteža naplatu predlagateljeve tražbine.

2.2. Također, predlagatelj osiguranja navodi da iz predmetnog izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je na teret suvlasničkog dijela protivnika osiguranja dana 13. ožujka 2023. upisana hipoteka za iznos od 15.000,00 EUR u korist vjerovnika KB, kao i da je ista pokrenula ovrhu radi prodaje suvlasničkog dijela protivnika osiguranja.

2.3. Predlagatelj osiguranja nadalje ističe da je ugovorom o kratkoročnoj pozajmici broj 01/2022 od 30. prosinca 2022., kao davatelj pozajmice, protivniku osiguranja pozajmio iznos od 2.654,46 EUR, a koji iznos da protivnik nikada nije vratio pa slijedom navedenog, predlaže da sud odredi predloženu prethodnu mjeru, pozivajući se na odredbu čl. 332. Ovršnog zakona.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu.

4. Predlagateljev prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.

5. Odredbom čl. 332. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; - u nastavku: OZ), propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Stavak 2. istoga članka propisuje da će sud na temelju naznačene isprave odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Navedene pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene.

6. Uvidom u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreasa Varge sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-3919/2025, UPP/OS-Ovrv- 489/2025 od 2. lipnja 2025., (stranica 8-36 spisa), utvrđeno je da u vezi novčane tražbine za koju je predloženo osiguranje prethodnom mjerom na temelju predmetnog rješenja o ovrsi podnesen prigovor (stranica 38-45 spisa) te je time ispunjena prva pretpostavka, budući da navedena isprava predstavlja javnobilježničku odluku iz odredbe čl. 332. st. 1. toč. 3. OZ-a (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci Pž 137/2019 od 14. siječnja 2019.).

7. U odnosu na drugu pretpostavku za određivanje prethodne mjere, a koja mora biti kumulativno ispunjena, prema shvaćanju ovog suda predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnom i objektivnu opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Uvidom u dostavljeni vlasnički list za predmetnu nekretninu (stranica 61 i 62 spisa), ovaj sud utvrđuje da je 13. ožujka 2023. upisana hipoteka pod brojem Z-7180/2023 za iznos od 15.000,00 EUR u korist KB iz [adresa], koja je kao vjerovnik pokrenula i ovršni postupak pod posl.br. Ovr-1482/25, kao i da je zabilježba ovrhe u zemljišnim knjigama izvršena 13. listopada 2025. pod brojem Z-26725/2025.

8. U konkretnom slučaju, predlagatelj osiguranja je dužan dokazati do stupnja vjerojatnosti da bi bez osiguranja prethodnom mjerom, namirenje njegove novčane tražbine bilo onemogućeno ili znatno otežano. Kod prethodne mjere sud cijeni objektivne okolnosti koje upućuju na rizik naplate, a ne subjektivne motive dužnika.

9. Stoga, radnje protivnika osiguranja kao dužnika usmjerene na promjenu imovine, konkretno radnje koje mogu rezultirati otuđenjem imovine (razvrgnuće suvlasničke zajednice), bez obzira na namjeru, predstavljaju objektivnu opasnost koje mogu otežati buduću naplatu. Također, po stavu ovog suda opasnost postoji kada je protiv protivnika osiguranja, kao dužnika već pokrenut ovršni postupak ili kada su na njegovoj imovini upisana prava drugih vjerovnika jer postoji realna mogućnost da će se imovina iscrpiti prije naplate predlagatelja osiguranja. Ujedno, uzgredno se navodi da predbilježba založnog prava predstavlja mjeru koja najmanje zadire u prava dužnika i stoga je razmjerna cilju osiguranja.

10. Slijedom navedenog, kako su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine, primjenom odredbe čl. 332. st. 1. toč. 3. i st. 2. OZ-a, riješeno je kao u toč. I. - III. izreke ovog rješenja.

11. O troškovima postupka osiguranja (toč. IV. izreke rješenja) odlučeno je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Predlagatelju je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.000,00 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. dalje: Tarifa), u vezi sa odredbom čl. 2. ZPP-a. Na ime troškova sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje predlagatelju je priznat trošak u iznosu od 258,54 EUR, sukladno Tar. br. 1. toč. 2. (Tarife sudskih pristojbi – „Narodne novine“ broj: 37/23.), te trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 517,08 EUR, sukladno Tar. br. 2. toč. 5. Predlagatelju nije priznat trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka, budući isti predstavlja uvid u javne isprave i spada u uobičajene materijalne troškove, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

Rijeka, 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Patrizia Muždeka Funčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.