Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3811/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz članka 12.st. 4. i čl. 199.st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/25-5/32171 Ur. broj: 511-13-08-25- 1 od 05. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. prosinca 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pok. S, V, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u charteru u Betini, sa mjesečnim primanjima od 1.400 eura (nije dobio zadnje dvije plaće), neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 05. prosinca 2025. u 15,55 sati na DC-27 u neposrednoj blizini mjesta Grabovci upravljao osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] te je uočivši policijske službenike PP Vodice izvršio radnju skretanja ulijevo preko središnje pune uzdužne linije skrenuvši u mjesto Grabovci

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,45 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 7000.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 12.st. 4. (pod 1.) i čl. 199.st. 2. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 12.st. 8. i čl. 199.st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.900,00 (tisuću devetsto devedeset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.960, 00(tisuću devetsto šezdeset)

EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i ) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.880,36 (tisuću osamsto osamdeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaj pod 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 06. prosinca 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/32171 Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 05. prosinca 2025. ., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika TD zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik TD je na okolnosti prekršaja ispitan u žurnom postupku dana 06.prosinca 2025. godine.

2.1. Tom prigodom na Zapisniku je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga kao i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Tog dana da je bio na jednom piru u [adresa] gdje je konzumirao alkohol. Taj dan je trebao ići u Zagreb sa "bla bla carom". Uputio se prema mjestu [adresa] iz [adresa] kad je upravljao sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo njegovog oca. U blizini mjesta Grabovci uočio je policijske službenike PP Vodice koji su se kretali iza njega u policijskom vozilu. On da se uplašio i izvršio skretanje ulijevo preko pune uzdužne linije u smjeru mjesta Grabovci. Potom su policijski službenici došli do njegovog automobila te je podvrgnut alkotestiranju uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja utvrđeno je da je u organizmu imao 1,45 promila alkohola. Vozačka dozvola mu je oduzeta na mjestu utvrđivanja prekršaja.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanje prisutnosti alkohola na ime okrivljenika TD. Iz istog je razvidno da je kritičnog dana alkotestiran u mjestu Grabovci na D27 pomoću alkometra Dreger, da je prethodno izjavio da je tijekom dana konzumirao razna alkoholna pića, alkotestiran je u 15,55 sati, očitana je koncentracija alkohola od 1,55 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,45 promila.

3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Vidljivo je da mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola dana 05.12.2025. u 16,05 i traje do dana 06.12.2025. u 04,05 sati.

3.2. Proveden je dokaz pregledom presude ovog suda Pp-3750/2025 od 30.studenog 2025. Iz iste je razvidno da je okrivljenik proglašen krivim toga dana zbog prekršaja iz čl. 199.s.t 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je kažnjen novčanom kaznom a izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 mjeseca. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu, pa je ta pravomoćna danom donošenja, tj. dana 30.studenog 2025. godine.

4. Okrivljenik je izjavio da moli sud da mu ne odredi zadržavanje jer skrbi o sinu od 7 godina, a on da živi sam pa ga nema tko voditi u školu.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da se uplašio kad je vidio policijske službenike i skrenuo preko pune uzdužne linije, a alkohol da je konzumira na jednom piru), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza), koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude, okrivljenika TD proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada već pravomoćno osuđivan za istovrsno djelo, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH.

8.1. Kao olakotna okolnost cijenjeno je okrivljenikovo imovno stanje, kao i okolnost da skrbi o maloljetnom djetetu.

9. Okrivljeniku je za djelo pod 1. kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, a za djelo pod 2. novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 660, 00 do 1.990,00 eura). Uvjerenje je suca da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 08. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: SD, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis