REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-5111/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Temporalis company d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe DH, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakon o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25- 4/95451, urbroj: 511-19-40-25-2 od 17. rujna 2025., dana 8. prosinca 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/2022)
prvookrivljena pravna osoba Temporalis company d.o.o., OIB: 44607892923, sa sjedištem u [adresa]), [adresa] i
drugookrivljena odgovorna osoba DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
oslobađaju se od optužbe
da bi prvookrivljena pravna osoba Temporalis company d.o.o., sa sjedištem u [adresa]), [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba DH u navedenoj pravnoj osobi do dana 16. prosinca 2024. u 00:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23A, uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Samobor, Mirnovečka 23A, utvrđeno je da pravna osoba Temporalis company d.o.o i DH kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nisu u zakonskom roku obavijestili policijsku uprave odnosno nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za stranca, odnosno nisu u zakonskom roku podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad za državljanina Indije, EH rođen **.**.1991., a koji su nastupili dana 29. studenog 2024., a što su bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti odnosno do dana 16. prosinca 2024.,
čime bi počinili prekršaj
iz članka 95. stavak 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 1. točka 1., istog Zakona, za pravnu osobu, iz članka 95. stavak 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 2., istog Zakona, za odgovornu osobu.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/95451, urbroj: 511-19-40-25-2 od 17. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenicima izrečena novčana kazna i trošak postupka.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga prvookrivljena pravna osoba Temporalis company d.o.o., i drugookrivljena odgovorna osoba DH su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ovaj sud je, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način kako je činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.
5. Na temelju članka 95. stavak 1. Zakon o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti.
6. Na temelju članka 251. stavak 2. točka 1. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 390,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95.)
7. Iz gore citirane zakonske odredbe je razvidno da je prekršaj počinjen protekom roka od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanina treće zemlje. U činjeničnom opisu prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, a koja činjenica predstavlja bitno obilježje prekršaja. U obaveznom prekršajnom nalogu je naveden datum kada je tužitelj utvrdio prekršaj bez da je naveden datum počinjenja prekršaja. Bez utvrđene te činjenice – vremena počinjenja prekršaja nema prekršaja.
8. Ovdje svakako treba navesti da iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, kako je koncipiran u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, nije vidljivo da li je došlo do prestanka ugovora o radu, a niti je navedeno da li je došlo do prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanina treće zemlje. Iz činjeničnog opisa proizlazi da je tužitelj samo prepisao zakonski tekst odredbe članka 95. stavak 1. Zakona o strancima.
9. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno i konkretno navedu odlučne činjenice budući da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog akta pod zakonski opis prekršaja odnosno pod biće djela prekršaja.
10. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 251. stavak 2. točka 1. Zakon o strancima, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tako da je okrivljenike za predmetno djelo oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
11. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Samoboru, 8. prosinca 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presuda se dostavlja:
1. Prvookrivljena pravna osoba Temporalis company d.o.o.
2. Drugookrivljena odgovorna DH
3. Branitelj Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu, Meštrovićev trg 2
4. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
5. U spis
