R1 Ob-960/2024-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, protiv protustranke BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici EV, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca B i majke E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da isti nije sposoban odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure; odlučivati o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom imovinom uključujući redovita mjesečna primanja; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivati o osobnim pitanjima kao što su promjena imena i prebivališta, stupanje u brak, pribavljanje osobnih dokumenata te zastupanje pred javno pravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. svibnja 2024. podnio prijedlog da se protustranka liši poslovne sposobnosti navodeći kako da se radi o osobi koja je u tretmanu psihijatra od sedme godine zbog blage duševne zaostalosti te zbog bolesti nije sposoban brinuti se o sebi i štititi svoja prava i interese te ovisi o tuđoj pomoći u svim životnim aktivnostima. Ističe da otežano i nerazumljivo govori, ne zna čitati niti pisati, hiperaktivan je te je znao biti agresivan prema članovima obitelji. Obzirom da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese, predlagatelj predlaže da ga se liši poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovana posebna skrbnica EV rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo od 4. prosinca 2024. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, no nije se protivila vještačenju.

3. Predlagatelj nakon provođenja vještačenja na nalaz i mišljenje nije imao primjedbi, dok je posebna skrbnica primjedbu iznijela samo u pravcu da se u postupku lišenja poslovne sposobnosti ne može odlučivati u pogledu odgoja djece, već se o tome odlučuje u drugoj vrsti postupaka.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: digitalne podatke matice rođenih i državljanstva, medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu od 20. studenog 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina, u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao protustranku sukladno čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje ObZ).

5. Protustranka iskazuje da je gospodin I. Na upit suda s kim stanuje, odgovara da ne zna. Na daljnji upit što radi u slobodno vrijeme i je li išao u školu, odgovara da je bolestan čovjek, vidi duplo od hlepsije i pije šaku lijekova te da se pita njegovu majku tko mu daje lijekove. Ne zna zašto je na sudu te navodi da se o njemu najviše brine njegova mama.

6. Iz socijalne anamneze, digitalnih podataka matice rođenih i državljanstva te medicinske dokumentacije je utvrđeno kako je BV rođen **.**.2003. Završio je osnovnu školu po posebnom programu te prema nalazu i mišljenju prosvjetne komisije nije sposoban za daljnje osposobljavanje. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak. Od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju te mu je vještačenjem utvrđena blaga duševna zaostalost. Govori otežano i teže razumljivo, ne zna čitati i pisati, ne zna na sat, djelomično razumije vrijednost novca. Hiperaktivan je te je povremeno agresivan prema članovima obitelji. Djelomično je samostalan kod odijevanja i obavljanja fizioloških potreba, a pomoć mu je potrebna prilikom kupanja i obuvanja. U nalazu Klinike za psihijatriju KBC Osijek od 10. listopada 2024. preporučeno je je pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

7. Na temelju provedenih dokaza, posebno iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. Ivana Požgaina od 10. lipnja 2025. je utvrđeno kako protustranka od ranog djetinjstva pokazuje usporen psihomotorni razvoj, a od svoje sedme godine je u psihijatrijskom tretmanu zbog poremećaja ponašanja, emocionalne nestabilnosti, dezorganiziranih ponašanja, impulzivnosti, povremenih agresivnih ispada i hostilnosti zbog čega je primao antipsihotike. Krajem 2024. je liječen je zbog agresivnosti i poremećaja ponašanja u Psihijatrijskoj bolnici u Popovači. Vještak zaključuje kako se kod protustranke radi o primarnoj ometenosti u intelektualnom razvoju lakog prema srednjem stupnju, ali uz izražene poremećaje ponašanja (emocionalna nestabilnost, impulzivnost, hostilnost, agresivnost) koji ga dodatno ometaju u svakodnevnom funkcioniranju i zahtijevaju stalno psihijatrijsko liječenje i praćenje. Ovakvo stanje je trajne prirode te isti zbog toga nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, štoviše zahtijeva stalnu njegu i skrb druge osobe u svakodnevnom životu. Vještak je mišljenja da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na odlučivanje o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure; odlučivanje o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom imovinom, uključujući redovita mjesečna primanja; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su promjena imena i prebivališta, stupanje u brak, odgoj djece, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javno pravnim tijelima. Nadalje je vještak mišljenja da protustranka zbog težih i trajnih duševnih smetnji nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice te nije sposoban dati iskaz na zapisnik kod suda.

8. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra budući da je dan u skladu s pravilima struke, podudaran je s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje predlagatelj i posebna skrbnica protustranke načelno nisu imali primjedbi te sud smatra da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju, osim u dijelu primjedbe posebne skrbnice vezano za odgoj djece koji je i usvojen, tim više što protustranka nema djece. Stoga je po mišljenju suda u interesu protustranke te zaštite njegovih prava i interesa da ga se u djelomično liši poslovne sposobnosti na način naveden u izreci, dok je u preostalom dijelu sposoban samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 8. prosinca 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Osijek