Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-701/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 10. listopada 2025., broj KO-DO-699/2025-1, dana 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ĆG rođene Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vodoinstalater, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajnog kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 03. rujna 2025. u vremenu od 13,05 do 13,37 sati, u dvorišnom prostoru trgovačkog društva Urbanizam d.o.o., na adresi u [adresa], u nakani da se uzme stvar u vlasništvu tog trgovačkog društva, uzeo i zadržao za sebe kašiku za kopanje vrijednu 1.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. okrivljeni ŠG se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom ŠG se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. kašika za kopanje koja je od ĐG privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće serijskog broja [serijski broj] od 17. rujna 2025. ima se vratiti vlasniku, oštećenom trgovačkom društvu Urbanizam d.o.o. Valpovo.
VI. Poziva se oštećeno trgovačko društvo Urbanizam d.o.o. Valpovo da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude preuzme predmet opisan pod točkom V. u prostorijama obrta za skupljanje i prodaju sekundarnih sirovina " [obrt]" na adresi u [adresa], u vlasništvu ĐG, u suprotnom će se na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08. navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŠG da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 10. listopada 2025., broj KO-DO-699/2025-1, optužen je okrivljeni ŠG zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenom ŠG za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Naime, optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik PP Belišće o ispitivanju okrivljenog ŠG zajedno s DVD snimkom ispitivanja, odštetni zahtjev, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno s potvrdom i privremenom oduzimanju predmeta broj 00240678, preslika računa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno s potvrdom i privremenom oduzimanju predmeta broj 00240679, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 09. listopada 2025. i izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 09. listopada 2025.
5. Slijedom iznesenih dokaza, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je da se kašika za kopanje koja je od ĐG, vlasnika obrta za skupljanje i prodaju sekundarnih sirovina "Rezač", privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće serijskog broja [serijski broj] od 17. rujna 2025. ima vratiti vlasniku, oštećenom trgovačkom društvu Urbanizam d.o.o. [adresa], te je ovo trgovačko društvo pozvano da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude preuzme navedeni predmet u prostorijama obrta "Rezač" na adresi u [adresa], s upozorenjem da će se u suprotnom na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08. navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 8. prosinca 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-699/2025.
2. Okrivljeni ŠG
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeno trgovačko društvo Urbanizam d.o.o. Valpovo
4. ĐG
5. PP Belišće, na broj: 511-07-28/02-K-144/2025.
