Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5914/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŠ, kojeg brani odvjetnik Toni Benzon, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-5/9071, ur.broj: 511-12-36-25-1 od 8. travnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 5. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i zamjenika branitelja, odvjetnika Valentina Vragovića, a izostanku predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Š rođene O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen sezonski kao kuhar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 15. veljače 2025. u 03:28 u Splitu, u Vukovarskoj ulici 35 C, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

dakle, kao vozač prometnu dozvolu nije pokazao na zahtjev ovlaštene osobe,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Drager“ i umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač imao alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.680,00 (dvije tisuće šesto osamdeset)

EURA.

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno vrijeme od 15. veljače 2025. u 03:55 sati do 15. veljače 2025. u 15:45 sati, i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.640,18 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 15. veljače 2025. u 03:31 sati do 15. veljače 2025. u 15:31 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,60 eura (šezdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 15. veljače 2025. u 03:28 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici 35 C, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen [registarska oznaka]. Kod sebe je imao prometnu dozvolu, ista je bila važeća, međutim, kada ga je policijski službenik tražio na uvid istu, prometnu dozvolu nije mogao naći jer je vozilo bilo majčino pa je tako nije ni pokazao policijskom službeniku. Točno je da je alkotestiran " D" i da mu je utvrđena koncentracija alkohola koja u umanjenom iznosu iznosi 1,89 g/kg alkohola. Svjestan je ozbiljnosti prekršaja. Zamolio je Sud budući da do sada nije nikada kažnjavan zbog grubljih prekršaja i da nije prijavljivan za obijesnu vožnju, da mu umanji predloženu novčanu kaznu. Također je predložio sudu da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru u predloženom trajanju.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1059074737 od 15. veljače 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 15. veljače 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 15. veljače 2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. veljače 2025., račun za nastale materijalne troškove uporabe testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom I. Policijske postaje Split, broj: 211-07/25-2/33267 od 29. lipnja 2025., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 8. srpnja 2025.),

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-2/36868 od 7. listopada 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. listopada 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-9138/2023 od 3. listopada 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 270,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. listopada 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-12729/2023 od 26. ožujka 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 26. ožujka 2024.).

Isto tako je na temelju prekršajne evidencije utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-16327/2024 od 13. svibnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura te mu je oduzeta droga amfetamin tzv. speed, ukupne mase 3 grama, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 17. srpnja 2025.).

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a) i b) u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

4.2. Odredbom članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Vukovarskoj ulici 35 C, upravljao osobnim vozilom Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] i nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 1,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Isto tako nije sporno da okrivljenik nije pokazao policijskom službeniku prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao, a kada je policijski službenik od okrivljenika zatražio na uvid prometnu dozvolu.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

5.2. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8. i članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju jer je kršio odredbu članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to čak tri puta, a također je jednom kažnjen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju odnosno zbog težeg prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuju citirane pravomoćne odluke navedene pod točkom 2.3. ove presude te što je u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj koji u sebi sadrži visok stupanj pogibeljnosti i ugrožavanja zaštićenog dobra. Osim priznanja prekršaja, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno te vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, utvrdio za djelo pod a), između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kao blažu vrstu kaznu – novčanu kaznu u maksimalno propisanom iznosu od 2.650,00 eura, a za djelo pod b) novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.680,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

8.2. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od osam mjeseci, a s obzirom da je u konkretnom slučaju potrebno otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom pri visokoj koncentraciji alkohola u krvi u iznosu od 1,89 g/kg, počinio jedno od najtežih djela iz područja sigurnosti prometa koje predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu (po sudsko medicinskoj teoriji i praksi, osobe pod tako visokom koncentracijom alkohola su dremljive i nisu sposobne koncentrirati se, povremeno gube prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum) te je Sud prilikom odlučivanja o trajanju izrečene zaštitne mjere vodio računa o prekomjernoj upornosti okrivljenika u protupravnom ponašanju odnosno njegovoj prekršajnoj kažnjavanosti zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, i to ne samo zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nego i zbog težeg prekršaja iz članka 199. stavak 7. istog Zakona. Shodno navedenom, a imajući pritom na umu da su okrivljeniku već izricane zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koje u kraćem trajanju očigledno nisu ostvarile svoju svrhu, da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju istovrsnih prekršaja, a vodeći računa i o težini počinjenog prekršaja, Sud smatra kako je nužno u vremenu od osam mjeseci isključiti okrivljenika iz prometa vozilima B kategorije.

9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju - Postaji prometne policije Split,

3. branitelju,

4. u spis.