Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2311/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, kojeg zastupa branitelj dr. sc. Krešimir Škarica, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/64734, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)

okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar-zaštitar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 26. kolovoza 2023. u 11:25 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko, A3) – Karlovac – Čv. Bosljevo 2 (A6) – Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BiH) – Imotica (granica RH/BiH) – Dubrovnik, dionica, općina Bosiljevo, stacionaža 64. km + 800 m kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se lijevom prometnom trakom jugoistočne kolničke trake autoceste A1 u smjeru Zagreba, odnosno u smjeru sjeveroistoka, te da dolaskom na 64. km i 800 m navedene autoceste tijekom vožnje ne bi prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama ceste i gustoći prometa, s obzirom da je naišao na ravni cestovni potez i da je promet bio pojačanog intenziteta, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnom slučaju može predvidjeti, odnosno da pravodobno može postupiti po prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog u kočenju ne bi uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo, već da bi u pokušaju izbjegavanja prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake i br. GU 135MH (A), austrijskih nacionalnih oznaka, kojim je u istom smjeru ispred njega upravljala ĐĐLO, a koja se zaustavila na kolniku navedene autoceste poradi nailaska na kolonu vozila ispred sebe, a neposredno nakon toga također kolnikom jugoistočne kolničke trake autoceste A1 u istom smjeru iza njih naišao je osobni automobil reg. oznake i br. RA S5405 (D), njemačkih nacionalnih oznaka, kojim je upravljao BĐ, a koji dolaskom na navedeni dio kolnika također nije prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama ceste i gustoći prometa, s obzirom da je naišao na ravni cestovni potez i da je promet bio pojačanog intenziteta, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnom slučaju može predvidjeti, odnosno da pravodobno može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a koji uslijed navedenog nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo, već je u pokušaju izbjegavanja prednjom stranom istog udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik ĐĐ, a od jačine udarca osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unaprijed nakon čega je prednjom stranom vozila ponovno udario u stražnju stranu osobnog automobila GU 135MH (A), u navedenoj prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbi čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 1. rujna 2023. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 11. veljače 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Sesvetama okrivljenik je iznio obranu navodeći da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Naveo je da se kretao cestom A1 lijevom prometnom trakom u koloni vozila koja se kretala. Držao je razmak od oko 15-ak metara, kolona je lagano išla, a u jednom momentu vozilo austrijskih reg. oznaka se prestrojavalo iz desne prometne trake u lijevu ispred njega. Međutim, kako se u tom momentu kolona ispred zaustavljala, vozačica austrijskog vozila je u tom prestrojavanju odmah počela i kočiti. Kočio je i on, međutim, vozilo koje je bilo iza njega je u kočenju udarilo u njegovo vozilo i odbacilo ga na vozilo ispred, te je on udario u vozilo austrijskih registarskih oznaka koje je u tom momentu bilo u kretanju, nakon toga ponovno ga je vozilo iza udarilo u zadnji kraj, ali ga nije opet odbacio u vozilo ispred. Prilikom vršenja očevida nitko od policije ga nije pitao kako je do nesreće došlo. Istaknuo je da se kretao brzinom 50-60 km/h. Decidirano tvrdi da nije on prvi udario u vozilo austrijskih registarskih oznaka, već je vozilo iza njega prvo udarilo u njegovo vozilo, odbacilo ga na vozilo austrijskih reg. oznaka i kad se zaustavio, tada je ponovno vozilo iza njega udarilo u njegovo vozilo. Kočiti je počeo čim je vidio da se vozilo austrijskih reg. oznaka prestrojava u njegovu traku.

3. U žurnom postupku ispitan je svjedok MĐ te je sud izvršio uvid i pročitao sljedeće materijalne dokaze: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ĐĐ serijski broj: [serijski broj] (list 8 i 31 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CĐ, serijski broj: [serijski broj] (list 9 i 33 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice ĐĐLO, serijski broj: [serijski broj] (list 10 i 32 spisa), potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja serijski broj:

52240001 (list 11 spisa), pregledane su fotografije s mjesta prometne nesreće pohranjene na CD mediju (list 24 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 28 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 29 spisa), potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja s potvrdom o uplati (list 30 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 48 i 49 spisa).

4. Svjedok MĐ u svom je iskazu naveo da se zbog proteka vremena ne sjeća ničega vezano za kritični događaj. Naveo je da radi kao prometni policajac i da se svakodnevno događaju prometne nesreće zbog kojih on odlazi na očevide po pozivima dojavitelja. Zbog prirode njegovog posla doista se ne može sjetiti detalja kritičnog događaja.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ĐĐ serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik alkotestiran 26. kolovoza 2023. u 12:09 sati, te je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da okrivljenik u vrijeme navedene prometne nesreće nije bio pod utjecajem alkohola.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice ĐĐL serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je alkotestirana 26. kolovoza 2023. u 12:08 sati, te je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da u vrijeme navedene prometne nesreće nije bila pod utjecajem alkohola.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FĐ serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je alkotestiran 26. kolovoza 2023. u 12:10 sati, te je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da u vrijeme navedene prometne nesreće nije bio pod utjecajem alkohola.

8. Iz potvrde o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja serijski broj: 52240001 (list 11 i 30 spisa) proizlazi da je BĐL platio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, koja mu je 26. kolovoza 2023. u 12:34 sati izrečena i naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja za prekršaj koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

9. Pregledom fotografija utvrđeno je da su snimljena vozila marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] crvene boje, vozilo marke "Mercedes" tamno plave boje njemačke reg. oznake [registarska oznaka] i vozilo marke "Škoda" austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka]. Na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] vidljiva su oštećenja u vidu ogrebotina na stražnjem dijelu vozila, a na prednjem dijelu vozila registarska pločica je izvinuta, a branik je otpao. Na prednjem dijelu vozila njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] vidljiva su oštećenja u vidu iskrivljene registarske pločice. Na stražnjem dijelu vozila austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka] vidljive su ogrebotine i udubljenje na vratima prtljažnika. U trenutku fotografiranja sva tri vozila su se nalazila na makadamu uz izlaz za ENC.

10. Iz službene zabilješke o dojavi (list 28 spisa) proizlazi da je 26. kolovoza 2023. u 11:28 sati od strane ĐĐ dojavljeno da se dogodila prometna nesreća s materijalnom štetom između Bosljeva II i I, AC A1 smjer sjever, te da su na mjesto događaja u 11:30 sati upućeni policijski službenici OĐ i MĐ.

11. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 29 spisa), proizlazi da se 26. kolovoza 2023. u 12:00 sati u Bosiljevu na 64. km i 800 m autoceste A1 dogodila prometna nesreća u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilima je nastala materijalna šteta. Nad vozačima je izvršeno alkotestiranje alkometrom marke "Dräger", kojom prilikom je utvrđeno da nema prisutnosti alkohola u organizmima ispitanika. Zbog izazivanja prometne nesreće, odnosno počinjenog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, ĐĐ uručena je obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja 231163622, dok je sudioniku FĐ naplaćena novčana kazna uz izdavanje potvrde o naplaćenoj novčanoj kazni serijskog broja [serijski broj]. S obzirom da su ispunjeni uvjeti iz čl. 30. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama, očevid prometne nesreće nije vršen, a sudionici prometne nesreće međusobno su razmijenili podatke te popunili obrazac Europskog izvješća

12. Odbijen je dokazni prijedlog obrane da se provede prometno vještačenje jer je ocijenjeno da je predmetni dokaz usmjeren na odugovlačenje postupka s obzirom da je činjenično stanje u ovom predmetu u dovoljnoj mjeri utvrđeno.

13. Analizirajući svaki izvedeni dokaz pojedinačno te sve dokaze zajedno u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a uzimajući u obzir obranu okrivljenika, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

14. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama čl. 51. st. 1. i 2. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

15. S obzirom da u ovom predmetu policija nije provela očevid na mjestu događaja prometne nesreće, da se svjedok MĐ (koji je kao policijski službenik došao po dojavi na mjesto događaja) ne sjeća nikakvih detalja kritičnog događaja, te prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću i životnu, sud je utvrdio da se na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi dinamika nastanka navedene prometne nesreće, a time posljedično niti prekršajna odgovornost okrivljenika za prouzročenje prometne nesreće. Slijedom navedenog, a u nedostatku drugih materijalnih i personalnih dokaza, sud je na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobodio okrivljenika od optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

16. S obzirom da je u ovome prekršajnom predmetu donesena oslobađajuća presuda, valjalo je u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 8. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

MĐL, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik ĐĐ, [adresa]

2. Branitelj Krešimir Škarica, odvjetnik u Zagrebu

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac