Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-661/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-489/2025 od 22. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 08. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu, ŽG, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Hrvoja Medarića, iz Karlovca, dana 08. prosinca 2025. u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ZG, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođene J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

što je:

28. kolovoza 2025. godine u 14,10 sati u Karlovcu, Banska Selnica, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, putem svog mobilnog uređaja marke Redmi Note 11, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prijevozom stranih državljana, za neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Kia Sorento, registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio deset državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način, mimo graničnog prijelaza ušli na teritorij Republike Hrvatske, sve dok nije spriječen od strane policijskih službenika

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1., KZ/11 okrivljenik ZG se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku ZG

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik ZG u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ZG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 28. kolovoza 2025. od 14,10 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ZG trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Redmi Note 11", a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 28. kolovoza 2025.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-489/2025 od 22. rujna 2025. okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da je dana 28. kolovoza 2025. godine u 14,10 sati u Karlovcu, Banska Selnica, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom imena U, putem svojeg mobilnog uređaja marke "Redmi Note 11", u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prijevozom stranih državljana, za neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Kia Sorento, registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio deset državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način, mimo graničnog prijelaza ušli na teritorij Republike Hrvatske, u čemu je spriječen spriječen od strane policijskih službenika. Vozilo kojim je vršio prijevoz vlasništvo je Rent-a-car, a mobitel koji mu je privremeno oduzet korišten je za dogovaranje prijevoza. Još je jednom izrazio žaljenje te obećao da se takvo nešto više neće dogoditi. Dodaje da je, dakle, i mobitel marke Redmi Note 11 kao i drugi mobitel koji mu je privremeno oduzet njegovo vlasništvo. Na kraju navodi kako nije zaposlen te mu je imovno stanje vrlo loše, a ima i zdravstvenih problema s time da ima dijagnosticiranu shizofreniju 60%, a u Bosni živi kod ujaka koji ga i uzdržava.

5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-19), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 20-21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 23-25), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ZG s AV snimkom ispitivanja (list 34-38), liječnička dokumentacija za okrivljenika, nalaz i mišljenje vještaka, rješenje te karton za primanje neuroleptika Doma zdravlja Bihać.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je okrivljenik 28. kolovoza 2025., u 14,10 sati u Karlovcu, Banska Selnica, na temelju prethodnog dogovora s nepoznatom osobom s kojom je kontakte ostvarivao i sve potrebne informacije dobivao putem mobilnog uređaja marke „Redmi Note 11“, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za neutvrđeni novčani iznos kojeg je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke i modela marke Kia Sorento, registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), primio i prevozio deset državljana Turske, koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku, iako je bio svjestan da se radi o ilegalnim migrantima, a iste je prevozio sve do zaustavljanja od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, a u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, odnosno da se radi o osobama koje su nezakonito na teritoriju Republike Hrvatske, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, njegova osobna svojstva te zdravstvene prilike, imovne prilike, da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja te ga uzdržava ujak. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je i težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio deset ilegalnih migranata i to u osobnom automobilu koji nije predviđen za prijevoz tolikog broja putnika. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobito olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca pa mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelom kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 28. kolovoza 2025. u 14,10 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ZG trajno je oduzet mobilni uređaj marke "Redmi Note 11", a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 28. kolovoza 2025., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što je vidljivo iz komunikacije iz zapisnika o pretrazi istog, listovi 23 do 25 spisa. Prema tome, nedvojbeno postoji povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno služio za činjenje kaznenog djela.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom da je sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje, te osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom je trenutno bez primanja i nezaposlen.

15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 08. prosinca 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-489/2025

2.Okrivljenik ZG – istražni zatvor u Karlovcu

3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Hrvoje Medarić, iz Karlovca