Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovo - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: Pn-60/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, protiv tužene ĆT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj ĆT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje-OZO broj:

[broj bankovnog računa], model: HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289- 41626, isplati iznos od 280,92 eur (slovima: dvijestoosamdeseteura- idevedesetdvacenta) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 16. siječnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 29. listopada 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene jer je tužena dužna tužitelju naknaditi štetu zajedno s pripadajućim kamatama, koje je nastala zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane naknade jer u određenom roku nije prijavila promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili gubitak prava. Tužitelj je dana 18. veljače 2025. podnio zahtjev tuženoj da dobrovoljno vrati nepripadno isplaćenu novčanu naknadu u iznosu od 280,92 eur, što ista nije učinila.

2. Tuženoj je tužba sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 6. studenoga 2025. (dostavnica na str. 22 spisa). U pozivu je tužena bila upozorena da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijela odgovor na tužbu, niti je to do danas učinila. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 odlučio kao u izreci pod toč. I.

Našice, 8. prosinca 2025.

SUTKINJA

Marina Godžirov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj

2. Tužena