REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda BUP, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/20770, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 od 18.6.2025., nakon žurnog postupka, 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana (od 15.04.2024. do 30.04.2024.) nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.03.2024., u 10,41 sati, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica don Petra Šimića 1, u Zagrebu

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/20770, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 dana 18.6.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da osobno nije preuzeo obavijest kojom se od njega traži da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom dana 10.03.2024. u 10,41 sati i počinila prekršaj na lokaciji Ulica don Petra Šimića 1.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje nije razvidno niti tko je potpisao obavijest niti datum uručenja navedene obavijesti, budući je datum otisnut datumarom i ne vidi se datum niti godina i isti prekriva gotovo cijeli potpis primatelja, fotografije nepropisno parkiranog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da iz iste nije moguće utvrditi datum uručenja navedene obavijesti, a od kojeg datuma okrivljeniku počinje teći rok za dostavu podataka, tako da ostaje nejasno temeljem čega je tužitelj utvrdio od kada istome počinje teći rok za dostavu podataka. Osim toga, djelomični datum uručenja prekriva potpis primatelja na prvoj crti, tako da se ne može niti utvrditi da li je na prvoj crti potpis primatelja-potpis okrivljenika.

6. Slijedom iznijetog, radi se o neurednoj dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku, te kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se stavlja na teret optužnim aktom istog je valjalo osloboditi optužbe.

7.Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 8. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

BUP

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŽUosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana, ovdje.